Дело № 2-5339/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006232-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.А. Козловой,

при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО2 к ФИО11 Кызы о взыскании неустойки по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО2, с одной стороны, и ФИО6 ФИО4, с другой стороны, заключен договор займа, согласно которого истец передала в долг ФИО6 ФИО4 денежную сумму в размере 2 060 000 рублей и 2500 долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежной суммы в размере 2060000 руб. и 2500 долларов США подтвержден распиской в простой письменной форме, выданной ФИО6 ФИО4 Кредитору ФИО5 ФИО2. В установленные сроки Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнила, вследствие чего, у нее образовалась задолженность. Официальный курс ЦБ РФ доллара США на установленную дату возврата займа (09.04.2022г.) составил 74,85 руб. за 1 доллар США. 2500 долларов США х 74,85 руб. =187125 руб. Таким образом, задолженность ФИО8 по договору займа от 30.03.2022г. составляет 187125 руб.+ 2060000 руб.= 2247125 руб. Согласно Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по возврату сумма займа Заемщик уплачивает 10000 руб. за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО2 (Займодавец) с одной стороны, и ФИО6 ФИО4 (Заемщик) с другой стороны, заключен договор займа, согласно которого я передала в долг ФИО6 ФИО4 денежную сумму в размере 28250 долларов США сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежной суммы в размере 28250 долларов США подтвержден распиской в простой письменной форме, выданной ФИО6 ФИО4 Кредитору ФИО5 ФИО2. В установленные сроки заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил, вследствие чего, у него образовалась задолженность перед Кредитором. Официальный курс ЦБ РФ доллара США на установленную дату возврата займа (14.04.2022г.) составил 79,84 руб. за 1 доллар США. 28250 долларов США х 79,84 руб. =2255480 руб. Таким образом, задолженность ФИО8 по договору займа от 31.03.2022г. составляет 2255480 руб. Согласно Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по возврату сумма займа заемщик уплачивает 10000 руб. за каждый день просрочки. Заочным решением ФИО1-Посадского городского суда ФИО1 <адрес> по делу 2-3615/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от 30.03.2022г. в размере 2247125 руб. основного долга, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2255480 руб. основного долга, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530000 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО1-Посадского городского суда ФИО1 <адрес> устранены описки в решении. ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист. Вместе с тем на момент подачи иска ответчик даже частично не погасил имеющуюся задолженность.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит неустойка в размере 445*10000 руб.= 4450000 руб. С учетом принципа справедливости и соразмерности полагают возможным уменьшить размер неустойки до 1696302,5 руб. По договору займа от 31.03.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит неустойка в размере 445*10000 руб.= 4450000 руб. С учетом принципа справедливости и соразмерности полагаем возможным уменьшить размер неустойки до 1696302,5 руб., с учетом того, чтобы общая сумма неустойки, взысканной по договорам займа не превышала сумму основного долга. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 30.04.2022г. в виде неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696302,5 руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2023г. в размере 1696302,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25164,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержало в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие на то истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 809 ГК размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму кредита в размере и порядке, установленном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по делу 2-3615/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 взыскана задолженность по договору займа от 30.03.2022г. в размере 2247125 руб. основного долга, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2255480 руб. основного долга, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области устранены описки в указанном решении суда (л.д.17-18). ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу выдан исполнительный лист ФС № (л.д.19), согласно сведениям, представленным Сергиево-Посадским РОСП ГУ ФССП России по МО указанный исполнительный лист в структурное подразделение не предъявлялся (л.д.23).

Расчет неустойки, представленный истцом судом принимается, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку вступившим в законную силу Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда взыскана задолженность по указанным договорам, сведений об исполнении указанного решения суда в материалы дела не представлено, исполнительный лист, на исполнение не предъявлялся суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25164 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО2 к ФИО6 ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696302,50 рублей, задолженность по договору займа от №. в виде неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696302,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25164 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО1-Посадский городской суд ФИО1 <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Козлова