мотивированное решение суда
изготовлено 14.09.2022г.
50RS0№-88
РЕШЕНИЕ 2а-5951/22
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 368 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 рубль 47 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 09 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 32 448 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 рублей 29 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 8 426 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 рублей 59 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №.
Административный ответчик в спорный период являлся собственником:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА №, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012;
- автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN: № легкового, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2019.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога на имущество и транспортного налога за 2019г.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве адвоката, в связи, с чем является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в фиксированном размере в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей - в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в отношении Налогоплательщика выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по которому ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-№.
25.02.2022г. судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.
Поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, суд считает административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ИНН № пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 368 рублей, пени за период с 02ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 рубль 47 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 10 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 09 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 32 448 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 рублей 29 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 8 426 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей 59 копеек, на общую сумму 43 470 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО2, ИНН № госпошлину в доход государства в сумме 1504 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова