74RS0006-01-2021-010070-05

Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентр» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (Далее - ООО «Агроцентр») о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества: автомобиль – мастерская, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, марка модель№, цвет - белый, наложенный судьей Оренбургского районного суда (адрес) ФИО2 согласно определению Оренбургского районного суда (адрес) по иску ООО «Премьер» от (дата).

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ООО «Агроцентр» заключен договор купли-продажи автомобиля № от (дата), согласно которому ООО «Агроцентр» обязалось передать в его собственность транспортное средство автомобиль-мастерская, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, марка модель№, цвет - ***. С момента покупки и по настоящее время транспортное средство не зарегистрировано на его имя в органах ГИБДД, вместе с тем эксплуатация и обслуживание ТС осуществляется с момента заключения договора купли-продажи. В (дата) года истцу стало известно, что на указанное транспортное средство, судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области ФИО10 наложен запрет на регистрационные действия. Таким образом, в момент вынесения определения о наложении запрета на регистрационные действия судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области ФИО9, ООО «Агроцентр» собственником транспортного средства не являлось. Считает, что регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не имеет правового значения для возникновения права собственности на движимую вещь, поскольку право собственности возникает с момента заключения договора и передачи вещи и не требует обязательной регистрации. Снятие транспортного средства с учета в регистрирующих органах перед заключением договора о прекращении права собственности является обязанностью собственника транспортного средства и, соответственно, основанием для прекращения права собственности в отношении спорного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, от представителя истца до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агроцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица представитель УГИБДД УМВД по Оренбургской области, ООО «Премьер», ФИО3

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, (дата) ООО «Премьер», ФИО3 обратились в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «Агроцентр» о взыскании убытков. Одновременно с предъявлением данного иска ООО «Премьер» и ФИО3 заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД по (адрес) совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Агроцентр».

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) заявление ООО «Премьер», ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен запрет ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Агроцентр».

Между тем, (дата) ФИО1 заключен с ООО «Агроцентр» договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ООО «Агроцентр» обязалось передать в собственность истца транспортное средство автомобиль-мастерская регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, марка модель - №, цвет - белый. Цена транспортного средства согласно заключенному договору купли - продажи составляет 300 000 (триста тысяч рублей) в том числе НДС 20%, что подтверждается договором купли-продажи № от (дата), актом № о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от (дата), УПД № от (дата), приходным кассовым ордером № от (дата).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 № 1001.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 № 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Истец в регистрирующий орган ГИБДД для постановки автомобиля до настоящего времени не обратился, тогда как согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения.

Приведенным выше законоположением предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Отсутствие же государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

При этом, истцом не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на свое имя в установленные законом сроки.

Кроме того, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Доказательств невозможности совершить регистрационные действия с автомобилем за продолжительный период истцом также не представлено. При этом, отсутствуют доказательства того, что стороны договора купли-продажи этого автомобиля имели действительное намерение передавать и принимать автомобиль, так как договор купли-продажи автомобиля в органы ГИБДД не предоставлялся, с регистрационного учета автомобиль не снимался, гражданская ответственность истца по данному автомобилю не страховалась, налог на транспортное средство не уплачивался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах оснований для снятия ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества: автомобиль – мастерская, регистрационный знак: (адрес), идентификационный номер (VIN) №, марка модель№, цвет - белый, наложенный судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области ФИО11 согласно определению Оренбургского районного суда Оренбургской области по иску ООО «Премьер» от (дата), отсутствуют, поскольку доказательств, свидетельствующих о фактической (с элементами владения, пользования и распоряжения имуществом) принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности с момента приобретения не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агроцентр» о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества: автомобиль – мастерская, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN) №, марка модель№, цвет - белый, наложенный судьей Оренбургского районного суда Оренбургской области ФИО12 согласно определению Оренбургского районного суда Оренбургской области по иску ООО «Премьер» от (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Г. Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.