Дело № 2-4022/2025

УИД 24RS0033-01-2024-002818-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 101204,00 рублей на условиях срочности и возвратности. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа. На основании договора уступки прав требований от 00.00.0000 года Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по договору займа ООО «ЦЗ инвест», которое в свою очередь 00.00.0000 года уступило право требования по настоящему договору истцу. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111030,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор У на сумму 101204,00 рублей, сроком на 120 месяцев по 00.00.0000 года, под 22,9 % годовых.

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств, ФИО1 перечислены денежные средства по договору займа в размере 101204,00 рублей.

На основании договора об уступке прав требований от 00.00.0000 года Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по договору займа ООО «ЦЗ инвест», которое в свою очередь 00.00.0000 года уступило право требования по настоящему договору истцу, в связи с чем право требования задолженности по настоящему договору перешло к истцу.

Истец 00.00.0000 года обращался к мировому судье судебного участка У в Х края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ от 00.00.0000 года отменен в связи с поступившими возражениями должника 00.00.0000 года.

Судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 111030,54 руб. из которых: 100659,47 рублей сумма основного долга, 10371,07 рублей – проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду возражений относительно суммы основного долга и процентов не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 111030,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 00.00.0000 года