Дело № 2-4040/2022
УИД-66RS0003-01-2022-003099-50
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 05 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа. В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по *** при условии выплаты процентов в размере 54% годовых (4,5% в месяц). Обязательства по договору займа со стороны истца исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства перед истцом нарушил, в определенный договором срок начисляемые проценты не выплачивает. Подпунктом 3.1.договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.На основании изложенного просит взыскать сумму штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1000000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу и имеющим для сторон преюдициальное значение, от 19.01.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1: взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 236 712 руб. 00 коп., продолжено взыскание процентов из расчета 54 % годовых 1 479 руб. 45 руб. в день с *** до момента фактического исполнения обязательства, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 59 518 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 596 руб. 50 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 200 000 руб. 00 коп.
Согласно указанному решению *** между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока возврата займа за период с *** по *** в размере 1000000 рублей.
Согласно п.п. 3.1 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом с *** по ***: с *** по *** = 100 дней, 1000000/100 х = 10000, 00 руб. = 1000000, 00 руб.размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составил 1000000 рублей. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.
Вместе с тем в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая степень вины ответчика, размер основного долга, количество дней просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжких последствий для истца в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, учитывая баланс интересов сторон, суд полагает, что с учётом требований разумности и справедливости, размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа подлежит уменьшению до 100 000 рублей.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова