Дело № 2-1302/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 16 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ООО «Северная сбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование требований указало, что с <дата> ООО «Северная сбытовая компания» осуществляется поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Собственником данного жилого помещения являлась В., которая умерла <дата>. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Поскольку наследство после смерти ответчика никто не принял, полагает, что жилое помещение является выморочным, перешедшим в собственность администрации Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области.

Просило взыскать с администрации Судского сельского поселения задолженность за поставленную электрическую энергию за период с <дата> года по <дата> года в сумме 12 940,73 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 2433,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 615 рублей.

Определениями Череповецкого районного суда от 26.05.2022 и 04.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО3

Протокольным определением от 16.12.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ООО «Северная сбытовая компания» на основании доверенности ФИО6 просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Судского сельского поселения глава ФИО7 полагала администрацию поселения ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Васусь исковые требования признала. Суду пояснила о том, что приняла наследство после смерти своей матери.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статья 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 154 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

С соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, статья 31 ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <№>) задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, за период с <дата> года по <дата> года в сумме 12 940,73 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 2433,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 430,50 рублей, всего взыскать 15 805 (пятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова