< >

№ 2а-1342/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007274-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 9 480,00 рублей, пени в сумме 637,16 рублей; пени по налогу на имущество в сумме 13,75 рублей. Всего: 10 130,91 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании требования не признал в части взыскания задолженности по транспортному налогу, пояснил, машину у него угнали в 2006 году, уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Другую, законно установленную задолженность готов погасить.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административное дело №, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления на оплату в том числе: транспортный налог с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в размере 2 250,00 рублей -оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в размере 2 250,00 рублей - оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в размере 10 793,00 рубля -оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в размере 7 690,00 рублей. С учетом частичной уплаты налога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 рублей остаток задолженности составляет 2 690,00 руб. — взыскивается в рамках данного дела; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в размере 6 790,00 рублей - взыскивается в рамках данного дела; налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 786,00 руб. - оплата произведена в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 864,00 руб. - оплата произведена в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 950,00 руб. - оплата произведена в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные пени начислены: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84,95 рублей (к взысканию предъявлено 40,05 руб.) на недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84,95 рублей на недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407,52 рублей на недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 793,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,15 рублей на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 786,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,28 рублей на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 950,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,56 рублей на недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 790,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74,08 рублей на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 690,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,32 рублей на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 864,00 рублей;

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, тр. от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится зарегистрированное транспортное средство – Ауди 80, государственный регистрационный знак №. На данное транспортное средство начислен транспортный налог, задолженность по которому заявлена в иске.

Согласно справке УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по призанкам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, по факту хищения автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исчисление налоговым органом административному ответчику транспортного налога, обусловленное прекращением розыска в отношении принадлежащего ему транспортного средства и сохранением его на регистрационном учете в регистрирующих органах в указанный период, противоречат положениям статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой объектами налогообложения могут являться имущество либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Исходя из смысла положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, зарегистрированное транспортное средство, утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Указанные нормы в их совокупности не предполагают возможности возобновления исчисления налога на транспортное средство в случае прекращения его розыска с возвратом владельцу.

Более того, с ДД.ММ.ГГГГ в подпункт 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства и до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Таким образом, сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объектов налогообложения у налогоплательщика не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию Инспекции.

Доказательства угона транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлены и не оспорены истцом по существу. Кроме того, согласно письма МИФНС Росси № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес административного ответчика, проведена сверка с правоохранительными органами и подтвержден факт угона и снятия с розыскного учета автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 в материалах административного дела №, числящегося в архиве мирового судьи <адрес> по судебному участку №).

Поскольку розыск и уголовное дело, возбужденного по факту хищения вышеназванного транспортного средства, прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, но при этом сведения об установлении места нахождения разыскиваемого транспортного средства и передаче его административному ответчику, либо об отказе последнего принять ранее похищенное транспортное средство отсутствуют, то вывод суда о правомерности взыскания транспортного налога, основанного лишь на факте регистрации автомобиля за ответчиком, не может считаться законным и обоснованным.

Само по себе позднее снятие с регистрационного учета транспортного средства ответчиком при установлении выбытия автомобиля в 2006 году и отсутствии доказательств возвращения транспортного средства владельцу не порождает обязанности по уплате налога, поскольку такого рода обязанность связана законодателем с наличием у налогоплательщика указанного имущества.

Согласно письма ФНС от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об основаниях возобновления налогообложения транспортных средств, розыск которых прекращен» в отсутствии документированной информации, подтверждающей факт возврата, о передаче транспортного средства владельцу, исчисление налога не предоставляется возможным обосновать.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была взыскана указанная задолженность.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Копия данного определения представлена административным истцом к материалам дела.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество в размере 13 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова