Дело № 2-262/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000382-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 27 октября 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), действуя через представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в лице ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада, государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии РРР номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера 5057336254), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. Таким образом фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб. ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину, судебные издержки в сумме 4000,00 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявление его в суд.

Определением судьи от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «СК Согласие», ФИО4, ФИО5

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», его представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в лице ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований, ходатайств об отложении не заявил.

Третьи лица ООО СК «Согласие», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила пояснения, а также договор купли-продажи транспортного средства от 20.10.2021 в соответствии с которым автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. № был продан ею ФИО1

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, гос. номер №, водитель ФИО1 и автомобилем Лада приора, гос. номер №, водитель ФИО4

18.01.2022 командиром ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в виду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2022, принятым командиром ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО6, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление 18.01.2022 автомобилем, не вписанным в страховой полис ОСАГО, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Собственником транспортного средства Лада, государственный регистрационный номер №, является ФИО5

Риск наступления гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности РРР № 5057336254 от 15.06.2021 сроком действия до 14.06.2021. Договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО1 не указан.

Согласно счета на оплату № 10712/22 от 23.02.2022 ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб.

01.03.2022 ООО СК «Согласие» произвело оплату страхового возмещения согласно страхового акта 10712/22-Пр от 01.03.2022 в сумме <данные изъяты> руб. ИП ФИО2

29.03.2022 СПАО «Ингосстрах» произведено перечисление ООО СК «Согласие» суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку при причинении вреда ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования СПАО «Ингосстрах», взыскивает с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1790 рублей, а также судебные издержки за подготовку искового заявления в сумме 4000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от 11.08.2022, договором об оказании юридических услуг и дополнительными соглашениями к нему, приложением к договору (актом приема-передачи дел, в котором за № 179 значится дело в отношении должника ФИО1 на сумму 4000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме 4000 руб. на оплату юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Костырченко

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022

Судья Т.А. Костырченко