Дело № 2-3353/2025

УИД 05RS0031-01-2025-003307-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа в размере 661 772 руб. 97 коп., из которых: 296 912 руб. 18 коп. – сумма основной задолженности за поставленный газ за период март, апрель 2018 года, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2019 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май 2022 года, 364 860 руб. 79 коп. – пеня, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Истец также просит взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 235 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключены договоры на поставку газа №12-07/14-0053/18 от 15.11.2017, №12-07/14-0053/19 от 29.11.2018, №12-07/14-0053/21 от 30.11.2020, №12-07/14-0053/22 от 28.01.2022. Во исполнение условий Договоров Истец поставил Ответчику газ на общую сумму 373 140 руб. 47 коп. Однако, Ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа исполнил частично. На дату подачи иска общая сумма задолженности за поставленный газ составляет 296 912 руб. 18 коп. Также Истец начисляет пеню в размере 364 860 руб. 79 коп.

Представитель Истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя Истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключены договоры на поставку газа №12-07/14-0053/18 от 15.11.2017, №12-07/14-0053/19 от 29.11.2018, №12-07/14-0053/21 от 30.11.2020, №12-07/14-0053/22 от 28.01.2022, что не оспаривалось сторонами.

Истец утверждает, что во исполнение условий Договоров Истец поставил Ответчику газ на общую сумму 373 140 руб. 47 коп. Однако, Ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа исполнил частично.Оценив представленные Истцом доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный газ в заявленном размере – 296 912 руб. 18 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, основанным на условиях заключенных между сторонами договоров и требованиях действующего законодательства. Сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 364 860 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 661 772 (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 97 копеек, из которых: 296 912 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 18 копеек – сумма основной задолженности за поставленный газ за период март, апрель 2018 года, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь 2019 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май 2022 года, 364 860 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 79 копеек – пеня.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 235 (восемнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина