Дело № 2-2286/2025

74RS0007-01-2025-000185-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2. Истец просил:

взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 962,79 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг, 3 962,79 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 12 962,79 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска. Представил письменные возражения. Согласно позиции ответчика, ФИО2 не заключала кредитный договор, договор подписан третьим лицом с использованием личных данных ФИО2 Кредитор при заключении договора займа, по мнению ответчика, нарушил «Базовые стандарты совершения микрофинансовыми организациями операций на финансовом рынке», а именно: кредитор не удостоверился в личности заемщика, не проверил платежеспособность заемщика и достоверность сведений, внесенных заемщиком при направлении заявки на кредит, не внес сведения о долге заемщика в Объединенное кредитное бюро. Также ссылается на то, что кредит заключен третьим лицом в результате мошеннических действий от имени умершей, что является оснований для признания такого договора ничтожным.

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили договор займа денежных средств № на сумму 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с условиями соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - приложение к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет указанный заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываем электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п.2 ст.5 63-ФЗ простой электронной подписью является электроная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П.2 ст.6 63-ФЗ устанавливает, что информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подпись признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и соглашением между участниками электронного взаимодействия.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по процентам поступили денежные средства в размере 2 537 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №9 Курчатовского районного района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 руб., государственной пошлины – 230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же судьи судебный приказ отменен, поскольку должник умер до вынесения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследником после смерти ФИО2 по закону является ее внук- ФИО1, который своевременно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Наследственная масса состоит из:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля КИА РИО, 2011 года выпуска; прав на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 962,79 руб. из которых: 5 000 руб. - основной долг, 3 962,79 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика -ФИО1 задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 962,79 руб., из которых: 5 000 руб. - основной долг, 3 962,79 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.