Решение по делу № 2-2262/2023 от 05.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 мая 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3-ооловной был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей. Заемщик, взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 374,06 рублей, в том числе: основной долг – 56 413,26 рублей, проценты – 40 960,80 рублей.

Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3-ооловны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 67 374,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221,22 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя).

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, также представляющий как законный представитель ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3-ооловной был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 14,3 % годовых на 60 месяцев.

Договор страхования не заключался.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику вышеуказанную кредитную карту, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 374,06 рублей, в том числе: основной долг – 56 413,26 рублей, проценты – 40 960,80 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3-ооловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 91700469 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего наследодателя ФИО3-ооловны – ФИО5 (супруг), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр.(дочь) по 1/2 доли каждому на следующее наследственное имущество:

- ? доля квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером 17:18:0105011:601 (кадастровая стоимость – 1 826 972 рублей),

? доли в праве собственности на автомобиль марки ТOYOTA COROLLA регистрационный номер (VIN) №№ государственный регистрационный знак Н033ВС17,2007 года выпуск, среднерыночная стоимость 400 000 рублей;

Денежный вклад в ПАО Сбербанк на счете № на дату смерти остаток 35595,91 рублей.

Стоимость доли принятого наследства каждого наследника в денежном выражении (574 540,95 рублей)

Таким образом, из наследственного дела судом установлено, что после смерти заемщика – наследодателя ФИО3-ооловны выданы свидетельства о праве на наследство наследникам – ФИО5, ФИО4, которые приняли наследство в равных долях, стоимость наследственной доли каждого в денежном выражении по 574 540,95 рублей.

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследникам умершего заемщика - ответчикам, принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. Стоимость принятого наследства каждым из наследников превышает стоимость кредитной задолженности, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67 374,06 рублей в солидарном порядке.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором предоставлялся срок 30 дней с даты получения, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 221,22 рублей с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10), ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 67 374 рубля 06 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 8 221 рубль 22 копейки в счет в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3-ооловной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Иргит