Решение по делу № 2-3462/2025 от 07.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга.

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

УИД-23RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Колебиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, срок возврата суммы займа установлен как <дата>, проценты за пользование суммой займа рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на <дата> составляют <данные изъяты>. Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Горячеключевского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга передано для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена – ФИО (поскольку состоит в браке с ответчиком с <дата>).

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на базе Прикубанского районного суда <адрес>, Октябрьского районного суда <адрес>, Советского районного суда <адрес>, Первомайского районного суда <адрес>, Ленинского районного суда <адрес> судом отказано, поскольку отсутствует техническая и организационная возможности для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, ввиду того, что из Октябрьского районного суда <адрес> поступило сообщение о невозможности проведения сеанса видеоконференц-связи, из остальных судов ответов на заявки не поступило.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебного извещения по адресу регистрации г. Нижневартовск, <адрес> «А», а также по другим известным суду адресам <адрес>.

Об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом расписки следует, что <дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть до <дата>.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспаривался, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

По утверждению истца обязательства ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок – до 31.12.2021г. и п настоящее время не исполнены, в какой-либо сумме денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств возврата истцу займа в сумме <данные изъяты>, либо частично в иной сумме со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФкредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение подлинника расписки (долгового документа) у кредитора (истца) удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа в силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФлежит на ответчике, заявившем об исполнении своих обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и по настоящее время не исполнил и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку сумма займа по требованию займодавца ответчиком не возвращена, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст. ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, в том числе по день фактической уплаты суммы основного долга.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Начиная со <дата> проценты за пользование денежными средствами (ст.395 ГК РФ) подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты>(с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности по основному долгу).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ответчика (<данные изъяты>) в пользу истца (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с <дата> по <дата> включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать со ответчика (<данные изъяты>) в пользу истца (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, начиная со <дата>, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности).

Взыскать со ответчика (<данные изъяты>) в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд

Судья Е.Э. Колебина

Решение в окончательной форме составлено <дата>.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →