УИД 77RS0013-02-2022-004612-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 508/22 по иску ФИО1 к ДГИ адрес об обжаловании действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ДГИ адрес, в котором просит признать незаконным бездействие Департамента городского имущества адрес по факту не исполнения распоряжения Правительства Москвы от 14.01.2003 №30-РП О Программе комплексной реконструкции кварталов №7, 20, 45-46, 18, 47-48 и адрес района Кунцево адрес», обязать предоставить административному истцу и членам его семьи фио, фио, фио альтернативные варианты жилых помещений по договору социального найма пригодные для проживания взамен квартиры по адресу адрес, расположенной в доме под снос.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу адрес на основании договора социального найма №5707-01-2010-1463510, заключенного 27.07.2010 с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес.
С истцом вместе в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи фио - наниматель жилого помещения, мать заявителя, паспортные данные, фио - внук нанимателя, паспортные данные; фио - внук нанимателя, паспортные данные.
На основании распоряжения Правительства Москвы от 14.01.2003 №30-РП «О Программе комплексной реконструкции кварталов №7, 20, 45-46, 18, 47-48 и адрес района Кунцево адрес» пятиэтажный дом по адресу истца подлежит отселению и сносу.
В исполнении данного распоряжения, 15.03.2021 ДГИ адрес истцу была предложена квартира для отселения, расположенная по адресу: адрес.
В нарушении Закона адрес №21 от 31.05.2006 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес» указанная выше квартира, предоставленная для отселения непригодна для жизни.
Административный истец неоднократно обращался с настоящим заявлением в адрес Департамента городского имущества адрес, с просьбой предоставить ему иные варианты квартир, для отселения из дома, подлежащего сносу, которые будут отвечать требованиям Закона адрес №21 от 31.05.2006 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес».
Однако все его требования были проигнорированы.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса РФ Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Закона адрес №21 от 31.05.2006 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес» статьей 2 указывает, что граждане при переселении из жилых помещений (жилых домов), а также их освобождении имеют право в установленном порядке на: 1) предоставление благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования или безвозмездной субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений в целях приобретения их в собственность; 2) предоставление собственникам равноценного возмещения (компенсации) по их выбору в денежной либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу адрес на основании договора социального найма №5707-01-2010-1463510, заключенного 27.07.2010 с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес.
С истцом вместе в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи фио - наниматель жилого помещения, мать заявителя, паспортные данные, фио - внук нанимателя, паспортные данные; фио - внук нанимателя, паспортные данные.
На основании распоряжения Правительства Москвы от 14.01.2003 №30-РП «О Программе комплексной реконструкции кварталов №7, 20, 45-46, 18, 47-48 и адрес района Кунцево адрес» пятиэтажный дом по адресу истца подлежит отселению и сносу.
Истец указывает, что в исполнении данного распоряжения, 15.03.2021 ДГИ адрес истцу была предложена квартира для отселения, расположенная по адресу: адрес, которая не пригодна для проживания.
Ответчик оспаривает факт предоставления истцу квартиры, не пригодной для проживания и указывает, что дом, где проживает истец, в настоящее время не отселяется, что не оспаривалось в судебном заседании истцом.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о признании действий (бездействия), административного ответчика законными, не нарушающими права административного истца. Административным истцом вопреки требованиям пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств нарушения прав оспариваемыми действиями (бездействием), не представлено. Судом не установлено.
Учитывая, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих доводы административного истца, суд считает административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес о признании незаконным бездействия, обязании предоставить альтернативные варианты жилых помещений - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 15.08.2022