дело № 2а-307/2025
УИД 12RS0008-01-2025-000216-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года п. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Колчина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.,
с участием:
Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,
а также в режиме видеоконференц-связи:
представителя административного истца ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Элоб установлении административного надзора в отношении
ФИО3,<...> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл,
установил:
ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и об установлении административного ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что осужденный ФИО3, освобождаясь из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл 7 апреля 2025 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем подлежит административному надзору.
Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 8 лет, а также предложил установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО3 административное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.
В своем заключении прокурор просил установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 8 лет с предложенным административным истцом административным ограничением.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст.5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
ФИО3 осужден приговоромДзержинского районного суда г. Перми от 21 мая 2024года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2024 года (л.д. 6-9).
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершеноФИО3 3 апреля 2024 года в вечернее время в г. Перми. В действиях ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений.
ФИО3 прибыл в ИК-№ ... 8 июля 2024 года. В следственном изоляторе неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, а также неоднократно водворялся в карцер. Одно взыскание является действующим. В исправительном учреждение нарушений установленного порядка отбывания наказания не выявлено. Трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не имеет. Инициативы, достойной поощрения не проявляет, поощрений не имеет. От работ по благоустройству исправительного учреждения не отказывается, однако уклоняется от их выполнения под различными предлогами. фактически их не выполняет. В профессиональном училище при учреждении не обучался, имеет профессию «сборщик изделий из пластмассы». Участие в мероприятиях воспитательного характера, кружковой работе, культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает эпизодически. Не всегда осознает законность требований администрации учреждения. Хорошо адаптирован к условиям жизни в исправительном учреждении. В общении с представителями администрации декларативно вежлив. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Социально-полезные связи поддерживает с сожительницей. По приговору суда исков, связанных с возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением не имеет, ущерб возместил. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 4, 5).
В соответствии с требованиями законодательства в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО4, осужденногоза тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.
Срок погашения судимости ФИО3 следует исчислять в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), что составляет 8 лет после отбытия наказания.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступления, принимая во внимание характеристику его личности, требования закона, а также мнение прокурора, суд полагает необходимым установить ему административное ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (учитывая сведения о личности).
В случае совершения противоправных действий, несоблюдения возложенных административных ограничений, суд вправе на основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Вопросы о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений могут быть разрешены судом в порядке ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1, ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В течение срока административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Колчин Р.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.