Решение по делу № 2А-2231/2025 от 14.03.2025

Дело № 2а-2231/2025

УИД 29RS0014-01-2025-001688-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 14 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

В обоснование требований административный истец указал, что 18.07.2019 ФИО1 осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 июня 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 29.01.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 01 года 04 месяцев 06 дней лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 04 месяца 06 дней с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.10.2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 14 дней заменена в отношении ФИО1 лишением свободы сроком 7 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10.02.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, судом возложены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С 05.03.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что 18.07.2019 ФИО1 осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.10.2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 14 дней заменена в отношении ФИО1 лишением свободы сроком 7 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: привлекался по ст.6.9.1 КоАП РФ – постановление № 5-557/2024 от 07.12.2024; по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – постановление № 5-289/2024 от 25.04.2024.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 10.02.2020 административные ограничения в отношении ФИО1, <***>, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева