Дело № 2-2455/2025 25 декабря 2025 года г. Котлас
УИД 29RS0008-01-2025-004416-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Алдохиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску исполняющего обязанности Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», ФИО1 о признании диплома о среднем профессиональном образовании и приказов ректора недействительными, обязании ФИО1 передать оригинал диплома,
установил:
Котласский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»), ФИО1 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным, об отмене приказов, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что Котласской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности выявлены нарушения требований федерального законодательства в Котласском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова». Приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу, являющемуся преподавателем ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», за подготовку дипломного проекта, проведения нормоконтроля работы, с составлением положительного отзыва. Следовательно, ФИО1 не в полной мере пройдены аттестационные испытания, не проведена работа по разработке собственных идей и положений, самостоятельно не осуществлен анализ описываемой работы, тем самым осуществлена защита чужих идей, экзаменационная комиссия введена в заблуждение относительно авторства работы. Следствием незаконных действий ФИО1 является издание ректором приказов «О завершении обучения», «Об отчислении», с последующей необоснованной выдачей диплома о среднем профессиональном образовании. Просит признать недействительными выданный на имя ФИО1 диплом о среднем профессиональном образовании от __.__.__ №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)»; приказы ректора ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» «О завершении обучения», «Об отчислении» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся ФИО1 от __.__.__; обязать ФИО1, __.__.__ года рождения, в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу передать в ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» оригинал диплома от __.__.__ №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)».
В судебном заседании помощник Котласского транспортного прокурора Петренко С.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражает против удовлетворения требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на образование.
Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 273-ФЗ) регулирует общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.
Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч.ч. 4,6 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.
Приказом Министерства просвещения России от 8 ноября 2021 года № 800 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее Порядок проведения государственной итоговой аттестации).
В силу положений п.п. 2, 3 и 10 указанного порядка обеспечение проведения ГИА осуществляется образовательными организациями. Образовательные организации используют необходимые для организации образовательной деятельности средства обучения и воспитания при проведении ГИА выпускников. Дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков.
Аналогичные требования закреплены в Положении о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от __.__.__ № и в Положении о порядке организации, выполнения и защиты дипломного проекта (работы) по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от __.__.__ №.
Так, согласно Положению о порядке организации, выполнения и защиты дипломного проекта (работы) по образовательным программам среднего профессионального образования, дипломный проект (работа) – работа, представляющая собой самостоятельно выполненное обучающимся законченное исследование в профессиональной области деятельности, соответствующее квалификационным требованиям ФГОС осваиваемой специальности.
Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником дипломного проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность у него общих и профессиональных компетенций.
Дипломный проект (работа) выполняется обучающимся с использованием собранных им лично материалов, в том числе, в период прохождения производственной (преддипломной) практики (п.п. 2.1, 2.3, 3.10).
Согласно п. 2.4 Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.
Судом установлено, что ФИО1 проходил обучение по программе среднего профессионального образования в Котласском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» по специальности __.__.__ Информационные системы (по отраслям). По окончании образовательного учреждения ФИО1 присвоена квалификация техник по информационным системам, выдан диплом о среднем профессиональном образовании от __.__.__ №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)».
На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от __.__.__ № «О завершении обучения» в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по основной образовательной программе среднего профессионального образования - программе подготовки специалистов среднего звена, приказано считать ФИО1 окончившим университет по специальности __.__.__ Информационные системы (по отраслям) с присвоением квалификации «техник по информационным системам» и выдать диплом о среднем профессиональном образовании.
Приказом ректора ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от __.__.__ № «Об отчислении» в связи с завершением обучения по основной образовательной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалистов среднего звена, ФИО1 отчислен с __.__.__ из числа обучающихся очной формы по специальности __.__.__ Информационные системы (по отраслям).
Судом также установлено, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.
Как следует из приговора, ФИО1 виновен в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Приговором установлено, что ФИО1, являющийся студентом 4 курса по специальности __.__.__ «Информационные системы (по отраслям)», обратился к лицу, являющемуся преподавателем ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», которому предложил за денежное вознаграждение подготовить за него дипломный проект (работу), провести нормоконтроль работы, с составлением на него положительного отзыва как руководителя дипломного проекта (работы), на что указанное лицо согласилось, сообщив, что за выполнение данных работ ФИО1 должен передать ему лично денежные средства в сумме 30000 рублей.
Получив денежные средства, лицо, являющееся преподавателем Котласского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», подготовило дипломный проект (работу), провело его нормоконтроль и составило положительный отзыв с общей оценкой работы «Дипломный проект выполнен в соответствии с предъявленными требованиями, допускается к защите и заслуживает высокой оценки», которую в дальнейшем ФИО1 успешно защитил.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вопреки указанным выше нормативным требованиям, ФИО1 в ходе прохождения государственной итоговой аттестации не в полной мере пройдены аттестационные испытания, не проведена работа по разработке собственных идей и положений, самостоятельно не осуществлен анализ описываемой темы, фактически осуществлена защита чужих идей, а экзаменационная комиссия введена в заблуждение относительно авторства дипломной работы.
Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования и, как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.
Принимая во внимание изложенное, ФИО1 необоснованно считается завершившим обучение в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по основной образовательной программе среднего профессионального образования, неправомерно получил диплом о среднем профессиональном образовании, поскольку не обладает профессиональными знаниями, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования исполняющего обязанности Котласского транспортного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Привлечение к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу за подготовку дипломного проекта не исключает признание недействительным незаконно выданного документа о присвоении квалификации по специальности.
При таких обстоятельствах выданный ФИО1 диплом является недействительным и подлежит передаче в ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова».
Учитывая, что издание приказов ректора «О завершении обучения» и «Об отчислении» в отношении ФИО1 является следствием незаконных действий последнего, то они также являются недействительными в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся ФИО1
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным определить срок для исполнения обязанности по передаче в ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО1 оригинала диплома об окончании учебного заведения от __.__.__ №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)», в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1500 рублей с каждого в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования исполняющего обязанности Котласского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», ФИО1 о признании диплома о среднем профессиональном образовании и приказов ректора недействительными, обязании передать оригинал диплома удовлетворить.
Признать недействительным выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (ОГРН №) диплом о среднем профессиональном образовании от __.__.__ №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)», на имя ФИО1.
Признать недействительными приказы ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» от __.__.__ № «О завершении обучения», от __.__.__ № «Об отчислении» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся ФИО1.
Обязать ФИО1 (ИНН №) в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу передать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» оригинал диплома от __.__.__ №, регистрационный № по специальности «__.__.__ Информационные системы (по отраслям)».
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 1500 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 1500 рублей.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года