Дело ........ УИД-26RS0........-09

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 429 156,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7491,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого полуприцепу Шмитц, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>. Полуприцеп Шмитц, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование». В связи с этим ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак <***>, в размере 826 156 рублей 17 копеек. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением ........ от .......... В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ-0183539117. На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением ........-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ ОТ ........., перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ......... ........-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненного убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Таким образом, с учетом выплаченного СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда – ФИО1 составляет 429 156, 17 рублей (829 156,17 рублей – сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование», 400 000 рублей – сумма выплаты СПАО «Ресо-Гарантия»).

В судебное заседание представитель истца – ООО «Абсолют Страхование», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебное извещение вручено адресату ........., в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников процесса, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Абсолют Страхование» исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ......... по адресу: ......, 94-й км МКАД, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес Актрос, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак ЕК5678 77 - под управлением ФИО2, и КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак <***> - под управлением ФИО1, в результате которого полуприцепу SCHMITZ, государственный регистрационный знак ЕК5678 77, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак <***>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и представленным суду административным материалом по факту ДТП, имевшего место ......... по адресу: ......, 94-й км МКАД, внутренняя сторона, из которого следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (постановление ........).

В отношении транспортного средства SCHMITZ, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования транспортных средств КАСКО, страховой полис ........ от ........., страховщиком по которому является ООО «Абсолют Страхование».

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило по договору КАСКО ремонт транспортного средства SCHMITZ, государственный регистрационный знак ЕК5678 77 в сумме 829 156 рублей 17 копеек, что подтверждено платежным поручением ........ от ..........

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от ......... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст.3 ФЗ от ......... №40-ФЗ, является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0183539117, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере – 400 000 рублей был возмещен СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждено платежным поручением ........ от ..........

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от ......... «О применении судами законодательства об ОСАГО», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Следовательно, ущерб в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда - ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из положений п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных ст. 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, законно и обоснованно предъявлено к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, требование о его возмещении в части, превышающей размер выплаченной страховщиком страховой суммы по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Правом на непосредственное участие в судебном заседании и предоставление дополнительных доказательств, равно как на реализацию иных процессуальных прав, ответчик не воспользовался, представленные ООО «Абсолют Страхование» доказательства в подтверждение суммы ущерба не опровергнуты, объективных данных, которые свидетельствовали бы о необоснованности заявленной истцом ко взысканию денежной суммы, суду не представлено.

В процессуальную деятельность суда входила оценка предоставленных доказательств, которая им была дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Исследованные судом доказательства, в том числе и письменные, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Абсолют Страхование» в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Абсолют Страхование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, исходя из цены заявленного иска, в размере 7 491 рубль 56 копеек, что подтверждается платежным поручением ........ от ........., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в счет возмещения вреда (реального ущерба) – 429 156 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 491 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........