Решение по делу № 2А-492/2022 от 03.10.2022 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0034-01-2022-000632-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО5 к врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, УФССП России по <адрес>, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, о признании незаконным действий (бездействия),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, УФССП России по <адрес>, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, о признании незаконным действий (бездействия), в котором указал, что в Туркменское РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 041535020, выданного Туркменским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 99062,57 рублей. В соответствии со ШПИ 30099173061315 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес административного истца не было направлено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена жалоба на имя начальника Туркменского РОСП посредством сайта ФССП, в которой взыскатель просил сообщить информацию по принятию процессуального решения судебного пристава-исполнителя в отношении исполнительного документа, а именно- о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (номер регистрации 224930067034). Однако, до настоящего времени ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.

Просил суд признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:

- врио начальника Ткркменского РОСП ФИО1 ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- судебным приставом исполнителем ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», то есть в течение трех дней с даты вынесения решения.

В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО5 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Туркменского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.

Административный истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по <адрес> по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна, предоставил отзыв на административное исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых признана судом не обязательной.

Согласно предоставленному врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 отзыву на административное исковое заявление исполнительный документ- исполнительный лист ФС 041535020, выданный Туркменским районным судом <адрес> по делу 2-415/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, поступил в Туркменское РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 поступила жалоба, которая на сегодняшний день не рассмотрена, будет рассмотрена в кратчайшие сроки.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в суд отзыва исполнительный лист ФС 041535020, выданный Туркменским районным судом <адрес> по делу 2-415/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, поступил в Туркменское РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 поступила жалоба, которая на сегодняшний день не рассмотрена, будет рассмотрена в кратчайшие сроки.

Судом установлено, что в представленных материалах исполнительного производства не представлено сведений о предоставлении взыскателю ИП ФИО5 информации о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (номер регистрации 224930067034), ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В Туркменское РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 041535020, выданного Туркменским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 99062,57 рублей. В соответствии со ШПИ 30099173061315 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была направлена в адрес Туркменского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> жалоба на имя начальника Туркменского РОСП посредством сайта ФССП, в которой взыскатель просил сообщить информацию по принятию процессуального решения судебного пристава-исполнителя в отношении исполнительного документа, а именно- о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (номер регистрации 224930067034).

Данная жалоба была получена Туркменским РОСП УФССП России по <адрес>. Однако, до настоящего времени ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.

В нарушение п. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» врио начальника Туркменского РОС ФИО1 не принял соответствующих мер по надлежащему контролю: за совершением исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 года № 455 в случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа. При утрате исполнительных производств, оконченных по иным основаниям, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению копии исполнительного документа.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца об обязании врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 в случае утери исполнительного документа получить его дубликат.

В силу установленных судом обстоятельств, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИП ФИО5 к врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю, Туркменскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, о признании незаконным действий (бездействия) – удовлетворить.

Признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:

- врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обязать врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», то есть в течение трех дней с даты вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится

в административном деле № 2а-492/2022

Туркменского районного суда Ставропольского края.