Дело № 2-5186/2025
УИД 77RS0022-02-2024-020470-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 мая 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5186/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» к фио фио о взыскании денежных средств, суд
Установил:
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» (фио «РГУ СоцТех») обратился в суд с иском к ответчику фио фио о взыскании задолженности по договору об образовании в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований истец фио «РГУ СоцТех» указывает, что 30 октября 2018 года между истцом фио «РГУ СоцТех» (ранее Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» – фио «МГГЭУ») и ответчиком фио был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 23-ЭБ-ЗО-18 (программа бакалавриата по заочной форме обучения по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент). Стоимость образовательных услуг за учебный год составляет сумма, за семестр – сумма. Дополнительным соглашением № 1 от 06 сентября 2019 года к Договору об образовании стороны изменили стоимость платных образовательных услуг, которая составила за учебный год сумма, за семестр – сумма. Оплата по договору должна производиться в безналичном порядке на расчетный счет истца за первое полугодие – до 15 января, за второе полугодие – до 15 мая. Приказом от 25 июня 2021 года № 466 фио отчислен с 3 курса с 26 июня 2021 года. Ответчиком по настоящее время не произведена оплата за 2020-2021 учебный год в размере сумма. Направленное в адрес ответчика уведомление оставлено без ответа, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору об образовании истцу не поступали. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца фио «РГУ СоцТех» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему месту жительства ответчика, возражений суду по существу иска не представил, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, зарегистрированным в Москве и фио ответчик не значится, суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск фио «РГУ СоцТех» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 30 октября 2018 года между истцом фио «РГУ СоцТех» (ранее Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» – фио «МГГЭУ») и ответчиком фио фио фио был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 23-ЭБ-ЗО-18, согласно которому, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по заочной форме обучения, по направлению 38.03.02 Менеджмент в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя, на базе среднего общего образования (п. 1.1.).
Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 5 лет (п. 1.2.).
Согласно п. 3.2. Договора, стоимость платных образовательных услуг по Договору за учебный год составляет сумма.
Оплата может производиться за учебный год, по семестрам. Выбор варианта оплаты принадлежит Заказчику (п. 3.3.).
Плата за семестр обучения определяется в размере 50% от стоимости обучения за учебный год и составляет сумма (п. 3.4.).
В соответствии с п. 3.5. Договора, оплата образовательных услуг осуществляется заказчиком в следующие сроки:
- за первое полугодие для очников – до 31 августа, заочников до 15 января;
- за второе полугодие для очников – до 01 марта, заочников – до 15 мая.
Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в банке (п. 3.6.).
06 сентября 2019 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору об образовании, согласно которому стороны изменили стоимость платных образовательных услуг, которая составила за учебный год сумма, за семестр – сумма.
На основании приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 12 февраля 2024 года № 96 о переименовании, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» (фио «МГГЭУ») переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» (фио «РГУ СоцТех»), о чем 21 февраля 2024 года внесены изменения в ЕГРЮЛ.
Как следует из искового заявления, фио допущено нарушение сроков оплаты оказанных и принятых ответчиком образовательных услуг, по настоящее время ответчиком не произведена оплата за 2020-2021 учебный год в размере сумма.
08 апреля 2022 года истец фио «РГУ СоцТех» направил в адрес ответчика фио уведомление № 08.1-13/295 с просьбой оплаты задолженности, которое была оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик в случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Доказательств перечисления ответчиком, согласно условиям договора № 23-ЭБ-ЗО-18 от 30 октября 2018 года, денежных средств по оплате образовательных услуг за 2020-2021 учебный год в размере сумма ответчиком не представлено, в материалах гражданского дела такие доказательства отсутствуют.
Как следует из выписки из приказа № 466 от 25 июня 2021 года, фио фио отчислен из университета с 3 курса с 26 июня 2021 года.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчиком доказательств, подтверждающих полную оплату оказанных образовательных услуг, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования фио «РГУ СоцТех» к фио о взыскании задолженности по договору № 23-ЭБ-ЗО-18 от 30 октября 2018 года в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.
Иных требований не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио фио фио в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.
Судья К.Ю. Трофимович