УИД 72RS0014-01-2025-009621-72

Дело № 2-8069/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом (Банк) и ответчиком (Заёмщик) 02.08.2021 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен Заёмщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец выполнил принятые не себя обязательства перед ответчиком, предоставил кредит на сумму 1 500 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями договора. Требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на 18.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 716 585,73 руб., из которых: 655 775,37 руб. – сумма основного долга; 57 441,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 701,60 руб. – пени по просроченным процентам; 2 667,37 руб. – пени по просроченному основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 332 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

02.08.2021 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Дата возврата кредита 03.08.2026 (п.1,2,3 Договора).

В соответствии с п.6 Договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 35 606,21 руб. Размер последнего платежа равен 35 438,30 руб. Дата ежемесячного платежа 02 число каждого календарного месяца.

Согласно п.12 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор заключен на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)».

Сумма кредита 02.08.2021 г. перечислена на открытый банковский счет заемщика № (п. 17 Договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Ответчик обязался исполнять обязательства ежемесячно путем внесения установленного платежа в размере согласно условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 руб., при этом, ответчиком нарушался график платежей, допущены просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доводы, указанные в исковом заявлении и установленные судом, ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнение принятых на себя обязательств со стороны ответчика по кредитному договору <***> от 02.08.2021 возникла задолженность, которая по состоянию на 18.07.2025 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 716 585,73 руб., из которых: 655 775,37 руб. – сумма основного долга; 57 441,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 701,60 руб. – пени по просроченным процентам; 2 667,37 руб. – пени по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.06.2025 истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 с указанием даты возврата суммы долга не позднее 16.07.2025 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком требований Банка.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021, которая по состоянию на 18.07.2025 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 716 585,73 руб., из которых: 655 775,37 руб. – сумма основного долга; 57 441,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 701,60 руб. – пени по просроченным процентам; 2 667,37 руб. – пени по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 332 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № 432884 от 23.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2021 в размере 716 585,73 руб., из которых: 655 775,37 руб. – сумма основного долга; 57 441,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 701,60 руб. – пени по просроченным процентам; 2 667,37 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 332 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова