Дело № 2-2351/2023
УИД 61RS0007-01-2023-001597-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бубенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 03.09.2012, заключенному между АО «ОТП Банк» (далее также банк) и ответчиком, образовавшуюся за период с 05.11.2014 по 26.06.2019, в размере 101 771 руб. 65 коп., в том числе 37604 руб. 51 коп. – основного долг, 62353 руб. 811 коп. – процентов по договору, 1813 руб. – комиссии, ссылаясь, что на основании договора уступки прав требования от 26.06.2019 является кредитором ответчика.
ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении (л.д. 62).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.01.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 20253 рублей под 10,57% годовых сроком на 18 месяцев.
В соответствии с пунктом 2 кредитного договора ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 рублей под 36,6% годовых, активация которой осуществляется путем совершения телефонного звонка по номеру телефона, указанному в карте.
ФИО1 уведомлен о том, что активация карты является добровольной, и он вправе не активировать карту, в случае активации карты, открытия счета и предоставления овердрафта обязался соблюдать правила и тарифы, установленные банком.
Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 ГК РФ.
При подписании заявления на получение потребительского кредита открытого АО «ОТП Банк», ФИО1 указал, что ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», при этом он был уведомлен о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком.
03.09.2012 ФИО1 активирована кредитная карта, в связи с чем между открытым АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт в офертно-акцептной форме. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
На основании пункта 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.
В силу пункта 3.10 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» обязательства по исполнению всех требований по оплате всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением платежных операций, лежат на клиенте.
В соответствии с пунктом 5.1.6. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.
Пунктом 8.4.4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящих Правил банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.
ФИО1 систематически не исполнял условия кредитования, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.
В силу пункта 8.4.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
26.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора о выпуске и обслуживании банковских карт в офертно-акцептной форме № от 03.09.2012, заключенного с ФИО3, передано ООО «Феникс».
26.06.2019 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования ООО «Феникс», с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности путем направления уведомления.
Согласно детальному реестру заемщиков от 20.06.2019 года к договору уступки прав (требований) сумма долга, уступленная ООО «Феникс», составляет 101 771 руб. 65 коп., в том числе 37604 руб. 51 коп. – основной долг, 62353 руб. 811 коп. – проценты по договору, 1813 руб. – комиссии.
Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность ФИО1 составляет вышеуказанные суммы. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о допущенных ошибках в расчете задолженности, а также дополнительные платежные документы в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности, ответчик суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнены обязательства по заключенному с АО «ОТП Банк» договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 03.09.2012, в отсутствие доказательств, опровергающих наличие заявленной истцом суммы задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «Феникс» на оплату государственной пошлины в размере 3235 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Бубенко ФИО7 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 03.09.2012, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 05.11.2014 по 26.06.2019 в размере 101771 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 руб. 43 коп., а всего взыскать 105007 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: