УИД: 52RS0№...-30

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей.

(дата) ФИО1 и ПАО КБ «УБРИР» заключили договор №... срочного банковского вклада по адресу отделения (адрес), путём заполнения анкеты-заявления №....1 от (дата).

ФИО1 внёс на счёт банковского вклада следующие суммы денежных средств:

№... — по приходному кассовому ордеру №... от (дата),

№... — по приходному кассовому ордеру №... от (дата),

№... — по приходному кассовому ордеру №... от (дата),

№... — по приходному кассовому ордеру №... от (дата), а всего №...

(дата) срок вклада истёк, но банк отказал в выдаче денежных средств ФИО3 ввиду того, что единственное отделение банка в (адрес) прекратило обслуживание физических лиц в мае 2024 года. Сотрудники банка пояснили, что ФИО1 может получить сумму вклада наличными в (адрес). Также сотрудники банка сообщили, что сумма вклада с процентами на (дата) составляет №...

Банк не уведомил клиента о прекращении обслуживания физических лиц в (адрес), поэтому ФИО1 не имел возможности досрочно расторгнуть договор банковского вклада во избежание необходимости получения денежных средств в другом населённом пункте.

В результате обращений ФИО1 с жалобами на ПАО КБ «УБРИР» в Банк России, прокуратуру, финансовому омбудсмену, ПАО КБ «УБРИР» направило ФИО1 письмо от (дата) №..., в котором предложило расторгнуть договор банковского вклада в офисе банка по адресу (адрес), пом. П41. Поскольку пунктом 7 договора предусмотрен пересчёт процентов по ставке вклада «До востребования» в случае досрочного возврата суммы вклада, то предложение банка расторгнуть договор по инициативе клиента является неприемлемым. Ввиду того, что денежные средства находились во вкладе в течение всего срока действия договора, проценты подлежат выплате по процентной ставке, указанной в договоре №....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №... в качестве денежных средств, внесенных по договору банковского вклада, №... начисленных процентов по договору банковского вклада, №... компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна стороны (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426).

Согласно ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечение определенного договором срока (срочный вклад).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ФИО1 и ПАО КБ «УБРИР» заключили договор №... срочного банковского вклада.

(дата) срок вклада истёк, но банк отказал в выдаче денежных средств ФИО3 ввиду того, что единственное отделение банка в (адрес) прекратило обслуживание физических лиц в мае 2024 года. Сотрудники банка пояснили, что ФИО1 может получить сумму вклада наличными в (адрес). Также сотрудники банка сообщили, что сумма вклада с процентами на (дата) составляет №...

Согласно ст. 36 Федерального закона от (дата) "О банках и банковской деятельности" банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 29 Федерального закона от (дата) "О банках и банковской деятельности" устанавливает, что по договору банковского вклада, внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечению определенного срока или наступления предусмотренных договором обстоятельств, банком не могут быть односторонне изменены условия договора банковского вклада.

Согласно пункту 3.2.2 Правил приема и обслуживания вкладов расходные операции со счета по вкладу, если они предусмотрены договором вклада (за исключением дистанционных Вкладов), осуществляются клиентом путем снятия со счета по вкладу наличных денежных средств через кассу банка или безналичным переводом денежных средств со счета по вкладу.

ФИО1 обращался с претензией к ПАО «УБРИР», однако данная претензия не была удовлетворена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средствах в размере денежных средств, внесенных по договору банковского вклада в размере №..., процентов по вкладу в размере №... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, отсутствие возражений ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере №....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере №...

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт серия №... выдан УВД (адрес) г.Н.Новгорода (дата)) денежные средства, внесенные по договору банковского вклада в размере №..., проценты по договору банковского вклада №..., компенсацию морального вреда в размере №....

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №...) в местный бюджет госпошлину в размере №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лафишев М.В.

Мотивированное решение составлено (дата)г.