Дело № 2-942/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-000528-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № ... от 08.07.2013 года и взыскать сумму долга в размере 1 009 050 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 245,25 руб. Требование мотивировано тем, что 08.07.2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 33,50% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.20222 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен по месту регистрации, однако извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд признаёт исковые требований подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Суду представлен кредитный договор № ... от 08.07.2013 года, согласно которому ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» предоставило заёмщику ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок кредитования 60 мес., процентная ставка по договору 33,50 % годовых (л.д. 23 - Заявление о заключении кредитного договора и график возврата кредитных средств). Исходя из представленных сведений ответчику предоставлены средства с порядком возврата ежемесячными платежами до 09.07.2018 года. Дополнительно заемщику была предоставлена карта (л.д. 25). Факт выдачи кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме и существенных условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями, следовательно, условия договора обязательны для исполнения.

Согласно представленной выписки по счёту, 08.07.2013 года заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д. 30).

Таким образом, банком своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и сумма кредита перечислена заёмщику в полном объёме, что подтверждено истцом путем предоставления выписки по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела о том, что им денежные средства получены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» в случае нарушения сроков погашения кредита, определённых графиком в соответствии с обязательством заёмщика и (или) срока уплаты процентов банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора возврат суммы кредита и начисленных процентов должен был производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, однако как следует из представленной суду истории погашения кредита и расчёта задолженности, представленного банком, ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, а с декабря 2022 года денежные средства не переводятся, в связи с чем, по состоянию на дату подачи иска сумма долга по возврату денежных средств составила 1 009 050 руб. (л.д. 19-20). Обязательства не исполняются заемщиком и на дату рассмотрения гражданского дела по существу.

Расчёт задолженности по кредиту, представленный банком, соответствует условиям договора, размеру фактически внесённых ФИО1 платежей по кредиту (л.д. 30), проверен судом, математически верен, соответствует графику погашений по кредитному договору и не вызывает сомнений у суда. Неисполнение условий кредитного договора ФИО1 не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность в рамках кредитного обязательства составляет 1 009 050,73 руб., в которую входит сумма просроченной ссудной задолженности - 482 965,63 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору - возврат полученной суммы кредита, требование истца о взыскании суммы в виде ссудной задолженности суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо указанного судом принимается во внимание, что 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями внесенными в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении в порядке универсального правопреемства, в связи с чем права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в полном объеме к ПАО «Совкомбанк», в том числе и в отношениях вытекающих из кредитного договора № ... от 08.07.2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договору процентная ставка по кредиту составляет 33,50 % годовых. Возврат средств подлежал аннуитетными платежами, включающими в себя и суму начисленных процентов.

Согласно представленному суду расчёту, произведённому истцом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма задолженности по процентам составляет в том числе: просроченные проценты – 466 085 руб. 10 коп. Представленный истцом расчёт процентов в указанных суммах соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов обоснованы и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, обоснованы и подлежат удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании сумм комиссии 60 000 руб., поскольку по условиям кредитного договора ответчиком дано согласие на подключение к программе добровольного страхования. Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 1 009 050 руб. 73 коп., которая состоит из просроченной ссуды и просроченных процентов, суммы комиссии.

По требованию истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора кредитная обратилась с требованием о досрочном возврате денежных средств, однако ответ от ответчика не был получен, обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3). В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 5).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, досудебный порядок Банком соблюден, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 19 245,25 руб. (л.д. 15). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 08 июля 2013 года заключенный между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 08 июля 2013 года в размере 1 009 050 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 245 рублей 25 копеек, итого взыскать – 1 028 295 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 15 июня 2023 года.

Судья Марамзина В.В.