РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2025 по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «АСКО» указал, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на Toyota Cresta, г/н № (страховой полис РРР № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО2 причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежит ФИО6 (далее выгодоприобретатель).

Согласно документам ГИБДД ДТП, произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил правила ПДД «управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем КИА».

Между САО «ВСК» и ФИО6 заключен договор страхования средств автотранспорта <данные изъяты>, г/н №, выдан полис №

Согласно калькуляции № стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты>, г/н № ДД.ММ.ГГГГ2 руб. 33 коп.

САО «ВСК» согласно условиям заключенного договора выплатила страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт ООО «КИА-центр Красноярск» в сумме - 90193 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

САО «ВСК» предъявило субрагационное требование о возмещения ущерба в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере 70322 руб. 33 коп.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от 03.12.2021г. № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (переименовано в ПАО «АСКО») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно п. 2, 3,4 ст. 20 Закона об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков имеет право требования к страховой организации в определяемом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размере сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО1 Союза Автостраховщиков в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу САО «ВСК»» в сумме 70322 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра выплат к претензии РСА №И- 45246 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП, ФИО2 управлял автомобилем, в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты,

если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии частями 1,3 ст. 395 далее ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование общества в ПАО «АСКО».

Истец ПАО «АСКО» просил суд взыскать со ФИО2 сумму ущерба 70322,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное представитель истца ПАО «АСКО» не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 просил суд в иске отказать, т.к. выплатил, в связи с поступившей претензией, РСА сумму ущерба в размере 70322,33 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 Союз Автостраховщиков, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Обязанность производить компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет ФИО1 Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (п. п. 3 п. 2.2 Устава ФИО1 Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, и ФИО6, который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, согласно постановлению № ФИО2 управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, г/н № не зарегистрированным в установленном порядке, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № являлась ФИО4, которая застраховала ответственность в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», при этом ФИО3 не включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Договор страхования № РРР №, срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, ФИО6, на момент ДТП, застрахована САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование на ПАО «АСКО».

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, на основании ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА произвел 8886 компенсационных выплат в рамках ПВУ по обязательствам ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в общем размере 531 394 526,01 руб. РСА просило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислить на счет указанную сумму денежных средств. ПАО «АСКО» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила РСА по претензии от ДД.ММ.ГГГГ 393 701 397,03 руб., в том числе сумму в размере 70322,33 руб. (потерпевший ФИО6 получатель САО «ВСК»), что следует из выписки из реестра выплат к претензии РСА от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлены сведения о подтверждении платежа из ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил РСА денежные средства в сумме 70322,33 руб., назначение платежа - оплата за полис страхования № И-64442 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу РСА на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 322 (семьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 33 копейки перечислены на счет САО «ВСК».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ полис серии РРР № не действовал, у РСА, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в пп. «е» п. 1 ст. 14, п. ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 322 (семьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 33 копейки.

В связи с чем, РСА в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ФИО2 претензию исх. № И-№ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплата за полис страхования № И-№ от ДД.ММ.ГГГГ - это оплата по претензии № И-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнение требований, заявленных по претензии, денежные средства в размере 70 322 (семьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 33 копеек перечислены ФИО2 на счет РСА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответа РСА представило суду претензию от ДД.ММ.ГГГГ № И-64442, направленную ФИО2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. как РСА, так и ответчик ФИО2 подтвердили в судебном заседании, что денежные средства в сумме 70322,33 руб. ответчик оплатил.

Таким образом, основания для повторного взыскания со ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» суммы в размере 70322,33 руб., отсутствуют, в связи с чем исковые требования ПАО «АСКО» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 70322,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.