дело № 2-309/2025

УИД 46RS0020-01-2025-000381-91

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 19 сентября 2025 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №9651911177-5. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов кредитора, размещенными на официальном сайте в информационно-теле- коммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 48 478,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по «08» февраля 2024 года. Помимо прочего, в п. 18 Договора займа ответчик поручил кредитору удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении ответчика о предоставлении потребительского микрозайма. 24.06.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № 9651911177-5 от 10 ноября 2023 года. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности ответчика составляет 111 499,40 руб., из которых: основной долг - 48 478,00 руб.; проценты за пользование займом - 63 021,40 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №9651911177-5 от 10 ноября 2023 года, которая по состоянию на 30 июля 2025 года составляет 111 499, 40 руб., в том числе: 48 478, 00 руб. - основной долг, 63021, 40 руб.- проценты за пользование займом; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 31 июля 2025 года включительно по дату полного фактического погашения займа; сумму уплаченной госпошлины в размере 4344, 98 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признала, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.11.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №9651911177-5. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов кредитора, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 48 478,00 руб., сроком на 3 месяца по 08 февраля 2024 года, процентная ставка по договору составила 219,00% годовых; платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца, равного числу месяца, когда заём был выдан, сумма ежемесячного платежа 22 296 руб.

Согласно п. 18 Договора займа ответчик поручил кредитору удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении ответчика о предоставлении потребительского микрозайма.

Факт заключения договора и получения по договору денежных средств ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными суду доказательствами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности.

24.06.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № 9651911177-5 от 10 ноября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19.02.2025 взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № 9651911177-5 от 10 ноября 2023 года в размере 111 499, 40 руб., в том числе: 48 478, 00 руб. - основной долг, 63021, 40 руб.- проценты за пользование займом; сумму уплаченной госпошлины в размере 2172, 49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 07.05.2025 судебный приказ от 19.02.2025 отменен, в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности ответчика составляет 111 499,40 руб., из которых: основной долг - 48 478,00 руб.; проценты за пользование займом - 63 021,40 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору займа суд находит правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, иной расчет исковых требований ответчиком ФИО1 суду не представлены, судом не добыты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа в оговоренные в договоре надлежащим образом сроки не выполнила, допустила нарушения по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, а также суммы основного долга, с нее подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 31 июля 2025 года (даты, следующей за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344, 98 рублей, понесенные им при подаче искового заявления, которые подтверждаются платежными поручениями от 02.10.2024 №137251 и от 05.08.2025 №169848 (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №9651911177-5 от 10 ноября 2023 года по состоянию на 30 июля 2025 года в размере 111 499 (сто одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 40 копеек, в том числе: 48 478, 00 руб. - основной долг, 63 021, 40 руб.- проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 31 июля 2025 года включительно по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму уплаченной госпошлины в размере 4344, 98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева