50RS0007-01-2025-008862-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 16 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо: УМВД России по г/о Домодедово,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с уточненным иском к ответчику в котором просила суд: признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Уварово, <адрес>а; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Уварово, <адрес>. Ответчик, знакомый истца, зарегистрирован в доме для поступления в учебное заведение. Ответчик в доме не проживает и никогда не проживал, расходы по содержанию дома не несет. Требования мотивирует положениями ст. 30, 30, 35 ЖК РФ, 209, 304 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, прокурора, давшего заключение об обоснованности иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцу, на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, д. Уварово, <адрес>.

В указанном доме зарегистрирован: ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик является знакомым истца.

Ст. 30 ЖК РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных обстоятельств, пояснений стороны истца, норм ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком не возникали семейные отношения, ответчик в жилом доме не проживал, не вселялся, поэтому право пользования ответчиком домом не возникло.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, то право пользования этим помещением ответчиком подлежит прекращению.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, является производным от первоначального, то также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, 19.09.2001г.р., не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, д. Уварово, <адрес>.

Снять ФИО3, 19.09.2001г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Уварово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025г.