Дело № 2-14194/23
50RS0026-01-2023-016457-10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ВВВ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к ответчику ВВВ о взыскании кредитной задолженности, указав на то, что 10.12.2021г. между Банком и ВВВ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№. По условиям договора Банк предоставляет ответчику кредит в размере 992 500 руб. под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 804 936 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 249 рублей 36 копеек.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ВВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10.12.2021г. в соответствии с Соглашением о кредитовании №№, заключенным с ВВВ, последнему был предоставлен кредит на сумму 992 500 руб., под 11,99% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредита наличными, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 22 100 руб.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается историей погашений.
Тем самым обязательство по кредитному договору ВВВ не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 804 936 руб. 39 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 770 017 руб. 93 коп.;
начисленные проценты – 30 719 руб. 46 коп.;
штрафы и неустойки – 4 199 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В то время как ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованы и не опровергнуты ответчиком, в то время как представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, и принят во внимание. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 804 936 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика ВВВ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 11 249 руб. 36 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ВВВ (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 804 936 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 249 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 22.02.2024 года.