Приговор по делу № 1-141/2023 от 22.08.2023

Дело № 1 –141/2023 22 августа 2023 года

(следственный №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Янкаускаса П.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,<данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Свидетель № 1 в Дополнительном офисе Публичного акционерного общества «<данные изъяты> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО2 № 1., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея в незаконном владении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО2 № 1., проследовал в различные торговые организации <адрес>, где посредством банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО2 № 1., выбрал интересующий его товар, и, приложив находящуюся при нем банковскую карту к терминалу для приема оплаты, произвел девять операций по безналичной оплате за приобретенный им товар путем безналичного расчета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- в торгово-бытовом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по безналичной оплате за приобретенный им товар на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> 14 часов 44 минуты, 18 часов 14 минут, 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел три операции по безналичной оплате за приобретенный им товар на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> 05 часов 47 минут, 05 часов 47 минут, 05 часов 48 минут, 05 часов 49 минут, 05 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пять операций по безналичной оплате за приобретенный им товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО2 № 1. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО2 № 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим ФИО2 № 1. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащих ФИО2 № 1 действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа расположенного в комнате вышеуказанной квартиры похитил: электрический перфоратор марки «<данные изъяты>» №, в кейсе в комплекте со сверлами. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 № 1., ФИО1 в указанный период времени, вернулся в <адрес>, где действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа расположенного в комнате вышеуказанной квартиры похитил: машину ручную сверлильную марки «<данные изъяты>» №, в заводской упаковке. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 № 1., ФИО1 в указанный период времени, вернулся в <адрес>, где действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа расположенного в комнате вышеуказанной квартиры похитил: бензопилу марки «<данные изъяты>». После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-электрический перфоратор марки «<данные изъяты>» №, в кейсе в комплекте со сверлами, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-машину ручную сверлильную марки «<данные изъяты>» №, в заводской упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей,

-бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО2 № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему было возвращено, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 58-61, 186-188, 234-236, т. 2 л.д. 45-47) оглашенных и исследованных судом следует, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснял, что проживает с отцом ФИО2 № 1 и братом Свидетель № 1 в <адрес>. Нигде не работает, живет на деньги отца. Периодически злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, с отцом употреблял спиртное. Около 14 часов отец уснул. При этом, когда отец лег спать, увидел как отец под подушку на которую лег, положил свою банковскую карту. Захотелось выпить спиртного, но так как денежных средств не было, решил похитить у отца банковскую карту, чтобы сходить в магазин за спиртным. Воспользовавшись тем, что отец спит, из-под подушки взял банковскую карту банка ТКБ, номера карты не знает. Банковская карты была оборудована системой бесконтактной оплаты до <данные изъяты> рублей, пин-код карты не знал. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, но было ближе к 14 часам пошлее в магазин «<данные изъяты>», где купил две бутылки водки, затем ходил в магазин «<данные изъяты>» несколько раз. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ходил в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. Во всех магазинах брал спиртное, а также мелкие покупки до <данные изъяты> рублей. Что именно покупал и на какие суммы, точно не помнит, так как был пьян. В общей сложности оплатил с банковской картой отца покупки на сумму <данные изъяты> рублей. Пользоваться своей банковской картой отец в этот период времени не разрешал, делал покупки без ведома отца. Спиртное, которое приобретал на деньги отца, употреблял у знакомых дома. Также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заходил домой, время было около 05 часов. Отец в это время спал. Дома встретил своего брата, который собирался в больницу. Проводил брата и по пути зашли в ночное кафе «<данные изъяты>», где купил себе спиртного, а брату воды. При этом брату не рассказывал, откуда деньги. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, вернулся домой. Отец стал предъявлять претензии по поводу хищения денег с карты. Отец заставил показать карманы, и в кармане обнаружил свою банковскую карту. После чего, ДД.ММ.ГГГГ захотелось выпить спиртного, но не было денег, и пока отца не было дома, решил похитить его электроинструменты, а именно бензопилу марки «<данные изъяты>», перфоратор марки «<данные изъяты>» №, шуруповерт марки «<данные изъяты>» №. Так как инструменты были объемные, и за раз бы их не унес, все вышеперечисленные инструменты похищать решил поочередно, а именно около 09 часов из шкафа комнаты похитил электроперфоратор«<данные изъяты>» №, в кейсе в комплекте со сверлами, в кейсе черного цвета, который в этот же день продал в кафе «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей продавцу. На вырученные деньги купил сигарет и спиртное и пошлее в гости распивать алкоголь. Когда алкоголь заканчивался, захотелось выпить еще. Тогда вернулся домой к отцу около 12 часов и похитил электрошуруповерт «<данные изъяты>» №, в коробке, который продал знакомой Свидетель № 4 за <данные изъяты> рублей. На данные деньги купил сигареты. На алкоголь не хватило, поэтому около 17 часов решил вернуться домой и похитить бензопилу отца, которая находилась в зале в шкафу. Пришел домой взял бензопилу«<данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета, и продал знакомому ФИО3 за <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги потратил на спиртное. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 109-111, 209-212), что отражено фототаблицей (т. 1 л.д. 112-114, 213-215), в чистосердечном признании (т. 1 л.д. 47), дополнив, что в различных торговых организациях <адрес>, произвел всего девять операций по безналичной оплате за приобретенный им товар путем безналичного расчета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Свидетель № 1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений установлена следующими доказательствами по делу:

Так, из оглашенных и следованных судом показаний установлено, что,

-потерпевший ФИО2 № 1 допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-72, 84-86, 139-142) пояснял, что имеет банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на его (ФИО2 № 1.) имя. На данную карту получает заработную плату. Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, проснувшись у себя в <адрес>, обнаружил смс-сообщения на смартфон о списаниях с банковской карты денежных средств в магазинах «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> в период времени с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Всего с карты было потрачено <данные изъяты> рублей. После обнаружил, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» пропала, которая находилась под подушкой на кровати, где спит. Хранил карту при себе, под подушкой, так как не доверял сыну. Сын часто пьет и мог взять без спросу банковскую карту. Сразу понял, что карту мог похитить сын ФИО1, который проживает с ним (ФИО2 № 1.). Когда проснулся, сына дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Проверил карманы одежды сына и обнаружил свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. Своей банковской картой сыну пользоваться не разрешал. В связи с хищением денежных средств желает завить гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ купил часы и в вечернее время около 18 часов решил дома повесить часы на стену, для этого понадобился перфоратор. Имеет перфоратор марки «<данные изъяты>» №, который хранил в черном кейсе в шкафу своей комнаты. С перфоратором в кейсе в комплекте имелись сверла по бетону, в количестве 6 штук. Прошел в свою комнату, открыл шкаф и обнаружил, что перфоратор в черном кейсе отсутствует на своем месте. Также с перфоратором пропал шуруповерт марки «<данные изъяты>» №, который находился в коробке там же в шкафу. После решил проверить свою бензопилу марки «<данные изъяты>», которую хранил в шкафу на верхней полке в зале. Открыв шкаф, обнаружил, что пропала и бензопила. Когда уходил на работу ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, все инструменты находились на своих местах. Сразу понял, что инструменты мог похитить только сын ФИО1 так как больше в квартире никого не было. Своими инструментами распоряжаться сыну не разрешал. Перфоратор марки «<данные изъяты>» № покупал за <данные изъяты> рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>»покупал за <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ на рынке. Шуруповерт марки «<данные изъяты>» приобретал в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Имущество оценивает за такую же сумму, инструменты были новыми, практически ими не пользовался. Хищением причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Его (ФИО2 № 1.) доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц, из которых оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также оплачивает кредитные обязательства. Похищенные инструменты в ходе предварительного следствия были возвращены в исправном состоянии, гражданский иск заявлять не желает.

- свидетель Свидетель № 1 допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-67) пояснял, что проживает с отцом ФИО2 № 1. и братом ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевал дома. Брат ФИО1 также находился дома и распивал спиртное. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ стал собираться в больницу. Вышел из дома вместе с братом ФИО1, вместе направились в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО1 купил спиртное - 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет и бутылку минералки. Покупки ФИО1 оплатил банковской картой. ФИО1 отдал бутылку минералки, после чего разошлись. Откуда у ФИО1 была банковская карта, не спрашивал. От отца позже узнал, что подозревает брата в хищении электроинструмента: бензопилы, перфоратора и электрошуруповерта и о том, что брат оплатил картой отца покупки в магазине. ФИО1 нигде не работает, денежные средства в дом не приносит, живет на доходы отца, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

- свидетель Свидетель № 4 допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-99) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда находилась дома, к ней (Свидетель № 4) пришел знакомый ФИО1, который принес машину ручную сверлильную марки «<данные изъяты>», упакованную в коробку. ФИО1 пояснил, что данная машина принадлежит ему и хочет ее продать. Согласилась купить у ФИО1 инструмент за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что машину ручную сверлильную марки «<данные изъяты>» ФИО1 похитил у своего отца дома.

- свидетель Свидетель № 2 допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-102) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. В обеденное время, пришел знакомый ФИО1, который принес бензопилу в корпусе оранжевого цвета, марки «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что продает бензопилу. ФИО1 согласился продать бензопилу за <данные изъяты> рублей. Отдал ФИО1 <данные изъяты> рублей за бензопилу, после чего ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ узнал от сотрудников полиции, что бензопила марки «<данные изъяты>» была похищена.

- свидетель Свидетель № 3 допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 103-105) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился на смене в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где работает продавцом. Около 09 часов в кафе пришел мужчина, ранее его видел, мужчина часто заходил в кафе. В его руках находился черный кейс. Мужчина пояснил, что в кейсе находиться перфоратор с комплектом со сверлами по бетону и предложил купить его за <данные изъяты> рублей. Мужчина пояснил, что данный перфоратор принадлежит ему и ему нужны деньги. Согласился, и купил перфоратор за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ узнал от сотрудников полиции, что перфоратор был похищен.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-16) фототаблицы (т. 1 л.д. 17-21) установлено, что осмотрена <адрес> В ходе осмотра перфоратор, бензопила, шуруповерт в квартире не обнаружены.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-32) фототаблицы (т. 1 л.д. 33) установлено, что осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра Свидетель № 4. добровольно выдала машинку ручную сверлильную «<данные изъяты>» № в коробке красно-черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-37) фототаблицы (т. 1 л.д. 38) установлено, что осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра Свидетель № 3. добровольно выдал электроперфоратор марки «<данные изъяты>» № в коробке черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-42) фототаблицы (т. 1 л.д. 43) установлено, что осмотрено помещение павильона «<данные изъяты>» находящегося по адресу <адрес>. В ходе осмотра Свидетель № 2. добровольно выдал бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77), фототаблицы (т. 1 л.д. 78-80), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81), постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83) установлено, что были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО2 № 1.: машина ручная сверлильная марки «<данные изъяты>» № электрический перфоратор марки «<данные изъяты>» №; бензопила марки <данные изъяты>».

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-164), фототаблицы (т. 1 л.д. 149-150), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-168), фототаблицы (т. 1 л.д. 169-173), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174), постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175), расписки отДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176) установлено, что потерпевший ФИО2 № 1. в ходе выемки добровольно выдал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № выпущенную на имя ФИО2 № 1, а также предоставил выписку ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 № 1., копии скрин-шотов с мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» по операциям с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, копии скрин-шотов с мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» с реквизитами банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, копии смс-сообщений ТКБ со смартфона потерпевшего ФИО2 № 1 которые были изъяты, осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Банковская карта возвращена по принадлежности ФИО2 № 1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-194), фототаблицы (т. 1 л.д. 195) установлено, что осмотрено помещение торгово-бытового комплекса «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра, установлено, что имеется терминал для оплаты картой № «<данные изъяты> банк» модель <данные изъяты>, через который ФИО1 бесконтактным способом оплаты оплатил одну покупку с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» выпущенной на имя ФИО2 № 1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-199), фототаблицы (т. 1 л.д. 200-201) установлено, что осмотрено помещение продуктового магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра, установлено, что имеется терминал для оплаты картой, марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» через который ФИО1 бесконтактным способом оплаты оплатил 3 покупки с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» выпущенной на имя ФИО2 № 1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-205), фототаблицы (т. 1 л.д. 206) установлено, что осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> В ходе осмотра, установлено, что имеется терминал для оплаты картой, марки <данные изъяты> № терминала № через который ФИО1 бесконтактным способом оплаты оплатил 5 покупок с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» выпущенной на имя ФИО2 № 1

И протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-220), фототаблицы (т. 1 л.д. 221-222), постановления о признании и приобщении к материалам дела иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223) установлено, что были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве иных документов копии квитанций об оплате коммунальных услуг, предоставленные потерпевшим ФИО2 № 1 справка клиентской службы ПФР в Амурском районе на имя ФИО2 № 1

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевший, неприязненных отношений не имели, что исключает основания для его оговора. Показания потерпевшего, свидетелей по делу подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а так же признательными показаниями подсудимого, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Корыстные побуждения и умысел подсудимого на хищение имущества ФИО2 № 1 по обоим эпизодам доказаны характером его действий, направленных на завладение чужим имуществом, которое он изъял, обратил в своё владение для того, чтобы распорядиться по- своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный вред.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по эпизоду с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ свое подтверждение, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше, достоверно установлено, что подсудимый похитил деньги с банковского счета посредством банковской карты потерпевшего ФИО2 № 1

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака, причинения гражданину значительного ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из стоимости и размера похищенного имущества потерпевшего ФИО2 № 1, учитывает имущественное положение потерпевшего ФИО2 № 1., в частности, наличие источника доходов, их размер и периодичность поступления, при этом потерпевший ФИО2 № 1.является пенсионером, работает, из своего ежемесячного дохода в размере около <данные изъяты>. рублей (пенсия и заработная плата), оплачивает кредитные обязательства, коммунальные услуги, покупает продукты питания. Суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО2 № 1 о значительности ущерба, причиненного им в результате преступления, оценивая в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, и имущественное положение потерпевшего.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении указанных преступлений, и на основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно материалам дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 246). Действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает: чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждения своих показаний в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, наличие малолетнего ребенка.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явки с повинной - объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 48), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступлений, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 249).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимого.

Основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011, об изменении категории, совершенных преступлений на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, тайный способ хищения, с корыстной целью, когда после хищения, распорядился чужим имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, причинив потерпевшему, материальный ущерб, а так же наличие и прямого умысла.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 № 1. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку ущерб потерпевшему причинен его преступными действиями.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-машину ручную сверлильную марки «<данные изъяты>» №; электрический перфоратор марки «<данные изъяты>» №; бензопилу марки»<данные изъяты>»; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № выпущенную на имя ФИО2 № 1., возвращённые потерпевшему ФИО2 № 1 - оставить по принадлежности;

-выписку ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 № 1 копии скрин-шотов с мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» по операциям с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, копии скрин-шотов с мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» с реквизитами банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, копии смс-сообщений ТКБ со смартфона потерпевшего ФИО2 № 1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Иные документы по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, предоставленный потерпевшим ФИО2 № 1; справку клиентской службы ПФР в Амурском районе на имя ФИО2 № 1. – хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 2года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г. Амурска Хабаровского края в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи конвоем в зале суда. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 № 1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 № 1 гражданский иск в счет возмещения материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу:

-выписку ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 № 1., копии скрин-шотов с мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» по операциям с банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, копии скрин-шотов с мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» с реквизитами банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, копии смс-сообщений ТКБ со смартфона потерпевшего ФИО2 № 1 хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Иные документы по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, предоставленный потерпевшим ФИО2 № 1 справку клиентской службы ПФР в Амурском районе на имя ФИО2 № 1. – хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко