25RS0007-01-2025-000032-74
Дело № 2-510/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2025 года с.В.-Надеждинское Приморского края
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Кисляковой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 639 900 руб. под 29,9 годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства банком заключен договор залога транспортного средства марки MAZDA CX-7, 2012 года выпуска, VIN №. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 599 087,59 руб., в том числе: основной долг в размере 581 338,31 руб., проценты – 8193,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2374,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 2975,47 руб., неустойка на просроченные проценты 1236,58 руб., иные комиссии 2360 руб. также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 981,75 руб. Обратить взыскание, на предмет залога транспортного средства марки MAZDA CX-7, 2012 года выпуска, VIN №, – путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в сумме 341 223,1 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, при этом истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и с учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору, указал, что обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, решение по данному заявлению будет принято в течение текущей недели.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 639 900 руб. под 29,9 годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства банком заключен договор залога транспортного средства марки MAZDA CX-7, 2012 года выпуска, VIN №. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ и п. п. 3.1, 3.2 условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором условий по возврату основного долга и/ или уплате процентов за пользование кредитом и/ или других платежей кредитору, заемщик оплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между банком и ответчиками заключен договор залога транспортного средства марки MAZDA CX-7, 2012 года выпуска, VIN №.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из представленных материалов кредитного досье следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 599 087,59 руб., в том числе: основной долг в размере 581 338,31 руб., проценты – 8193,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2374,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 2975,47 руб., неустойка на просроченные проценты 1236,58 руб., иные комиссии 2360 руб., суммарная продолжительность просрочки внесения платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 дня.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
С учетом допущенной заемщиком просрочки внесения денежных средств для погашения кредитной задолженности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части в силу следующего.
Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 981,75 руб. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 087,59 руб., в том числе основной: долг в размере 581 338,31 руб., проценты – 8193,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2374,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,12 руб., неустойка на просроченную ссуду 2975,47 руб., неустойка на просроченные проценты 1236,58 руб., иные комиссии 2360 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 36 981,75 руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки MAZDA CX-7, 2012 года выпуска, кузов № №, двигатель №, государственный регистрационный знак <***>, - путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства, на которое обращено взыскание, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.
Судья Т.С. Кислякова