Дело № 2а-558/2023

(УИД 55RS0011-01-2023-000649-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 28 ноября 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 7 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил о взыскании с последнего задолженности по налогу на имущество. В обоснование иска указано о том, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения. При этом, за ФИО1 числится задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,05 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по Омской области участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деда в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленнымо дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома. При этом ФИО1 несвоевременно погасил задолженность по уплате налогов.

Согласно сведениям единого налогового счета за ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 2517,15 руб., из которых 2,05 руб. сумма задолженности включенная в требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование ФИО1 своевременно не исполнено.

19.12.2022 и 20.01.2023 мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> вынесены определения об отказе принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество за 2015-2017 годы и пени в размере 2,05 руб.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Исходя из того, что срок исполнения требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. определен до 18.06.2019, соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться по последнему требованию до 18.12.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье не позднее 18.12.2022, то есть без пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оснований для восстановления предусмотренного ст. 48 НК РФ срока подачи заявления в суде не имеется, так как административным истцом фактически не приведено каких-либо доводов в обоснование указанного ходатайства, как доказательств уважительности пропуска сроков. Учитывая, что после вынесения мировым судьей определения об отказе принятии заявления о выдаче судебного приказа от 19.12.2022, административный истец обратился только через 11 месяцев с названным иском при отсутствии уважительных причин для пропуска указанного срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

Таким образом, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,05 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий М.С. Пичерских