Дело №

23RS0008-01-2023-000723-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 марта 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору №, образовавшуюся с 12.12.2020 (дата выхода на просрочку) по 18.05.2021г. (дата уступки права (требования)) в размере 71875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,26 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. Между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № от 27.11.2020 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 28750 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2). Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 12.12.2020 (дата выхода на просрочку) по 18.05.2021 г.(дата уступки права (требования) в сумме 71875 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28750 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 41301,15 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 1823,85 руб. 18.05.2021 г.ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 27.11.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №18/05/21 от 18.05.2021 г.. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 18.05.2021 г.(Приложение № 7). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок №11 г.Белореченска вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, и согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Размер процентов по договору микрозайма, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявлению о предоставлении потребительского займа, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Согласиям, 27.11.2020 года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в размере 28750 рублей (л.д. 13-18).

ООО МФК «Лаймзайм» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается справкой о предоставлении денежных средств (л.д. 15).

Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) от 18.05.2021 года, 000 МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 27.11.2020 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 19-20). 18.05.2021 г. Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 25.11.2022 года, отменен судебный приказ №2-682/22 от 11.03.2022 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от 27.11.2020 г., заключенному между ООО МФК «Лаймзайм» и должником за период с 12.12.2020 г. по 18.05.2021 г. в размере 71875 руб. и госпошлину в размере 1178,13 руб. (л.д. 7).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа № от 27.11.2020 г., заключенному между ней и ООО МФК «Лаймзайм». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору займа. Согласно представленного истцом расчета суммы долга по Договору ООО МФК «Лаймзайм», сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 71875 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28750 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 41301,15 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 1823,85 руб. (л.д. 11-13), которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 27), ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом требований статей 94, 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 74,40 руб., как документально подтвержденные (л.д. 6).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,26 руб., как документально подтвержденные (л.д. 8-9), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 27.11.2020 г., за период с 12.12.2020 г. по 18.05.2021 г. в размере 59323,85 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28750 руб.; сумма задолженности по процентам – 41301,15 руб.; сумма задолженности по пеням – 1823,85 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,26 рублей, всего взыскать 74305 /семьдесят четыре тысячи траста пять/ рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2023 года.

Судья А.С. Кириенко

ф