УИД 37RS0005-01-2023-001844-85
Дело № 2-2066/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г.Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Лопухиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Аспект», ИП ФИО2, ФИО2 о признании исполненными договораподряда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Аспект», ИП ФИО2, ФИО2 о признании исполненными договора подряда.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2019 истцом был заключен договор строительного подряда № № с ООО СК «Аспект»в лице генерального директора ФИО2, на выполнение работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 3 775323,44 руб.
18.09.2019 между истцом и ООО СК «Аспект» в лице генерального директора ФИО2, заключено дополнительное соглашение № 1, к указанном договору, согласно которого стоимость договора увеличена на 169 530 руб.
Работы ООО СК «Аспект» были выполнены и оплачены истцом наличными денежными средствами, путем передачи их ФИО2 в размере 3 944 853 руб. (подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «СК «Аспект»).
Таким образом, все обязательства истец перед ООО СК «Аспект» и его генеральным директором ФИО2 были выполнены в полном объеме.
Иных договоров гражданско-правового характера истцом с ООО СК «Аспект» ИНН № и ФИО2 не заключались.
С 04.08.2022 по настоящее время в адрес истцаот ответчика стали поступать угрозы и требования о передачеему денежных средств в размере 90 000 руб., за якобы выполненные ФИО2 и не оплаченные мною работы.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать исполненным договор подряда, заключенный 16.05.2019 между ФИО1 ООО СК «Аспект».
Истец – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание по неизвестной суду причине, суд с согласия стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что16.05.2019 между ООО СК «Аспект» и ФИО1 заключен договор строительного подряда №№, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнять работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет 3775323,44 руб. (п.п. 1.1, 2.1 Договора).
18.09.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору строительного подряда, по условиям которого
1. Заказчик и Подрядчик пришли к Соглашению заменить следующий материал:
- облицовочный кирпич в количестве 6660 штук по цене 18,00 рублей за штуку, на облицовочный кирпич «BrownDiamonds» Kermaв количестве 6660 штук по цене 27,50 рублей за штуку;
- раствор М-100 в количестве 6м3но цепе 3415 руб. за м3, на цветную кладочную смесь белую 130 мешков по цене 642 руб. за мешок;
- газосиликат 53мЗ по цене 2920руб. за м3, на газосиликат 53м3 по цене 3300 руб. за м3;
- газосиликат перегородочный 7м3 по цене 3020руб. за м3,_ на газосиликат перегородочный 7м3 по цене 3400 руб. за м3.
2. Цена удорожания указанных выше материаловдля выполнения объемов работ, определяемых сметным расчетом №1 к Договору строительного подряда № № от 16.05.2019 года по кладке стен с облицовкой кирпичом жилого, дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 169530 руб.
3. В связи с задержкой выбора облицовочного кирпича со стороны заказчика, срок выполнения работ по договору продлить до 30 апреля 2020 года.
Из представленного локального ресурсного смертного расчета на май 2019 года следует, что сметная стоимость работ на май 2019 года составляет 3775323,44 руб.
Согласно акту выполненных работ №2 на май 2019 года всего по смете выполнено на сумму 1848013,10 руб.
Согласно акту выполненных работ №3 на апрель 2019 года всего по смете выполнено на сумму 1113652,40 руб.
В подтверждение оплаты выполненных работ истцом представлены квитанции на общую сумму 3944853 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, чтоистцомво исполнение договора строительного подряда были выплачены ООО СК «Аспект» денежные средства, предусмотренные данным договором с учетом дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу об исполнении истцом договора строительного подряда.
Вместе с тем, учитывая, что договор строительного подряда истец заключал с ООО «СК «Аспект», а не с ИП ФИО2, либо с ФИО2 как с физическим лицом, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ИП ФИО2, и ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияФИО1 к ООО СК «Аспект» о признании исполненными договораподряда- удовлетворить.
Признать исполненным договор строительного подряда №№, заключенный между ООО СК «Аспект» и ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО2 о признании исполненными договораподряда – отказать.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Меремьянина
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023