РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4444/2022 по иску адрес... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с иском к ...ой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.04.2021 года между истцом адрес... и ответчиком ...ой А.З. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 650 000 руб. 00 коп. на срок до 09.04.2026 года, с условием уплаты 10,9 % годовых за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит на вышеуказанную сумму путем безналичного перевода на счет ответчика.

В нарушение своих обязательств, ответчик ...а А.З. не исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения задолженности не производит, в связи с чем по состоянию на 18.02.2022 года имеет задолженность в размере 1 861 310 руб. 38 коп.

Учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец адрес..., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а А.З. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 09.04.2021 года между истцом адрес... и ответчиком ...ой А.З. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 650 000 руб. 00 коп. на срок до 09.04.2026 года, с условием уплаты 10,9 % годовых за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит на вышеуказанную сумму путем безналичного перевода на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением ответчик принял на себя обязательства ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты согласно графику платежей.

Ответчик ...а А.З. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи с 12.07.2021 года по настоящее время не производит, в связи с чем по состоянию на 18.02.2022 года имеет задолженность в размере 1 861 310 руб. 38 коп., из которых 1 642 949 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 91 261 руб. 24 коп. –проценты, 117 110 руб. 63 коп. –пени за несвоевременный возврат основного долга, 9 989 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного требования кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся по договору процентов.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске суд полагает исковые требования истца к ...ой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 861 310 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 17 506 руб. 55 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... задолженность по кредитному договору в размере 1 861 310 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 506 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1