Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 516 107 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,90% годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику сумму кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Считает, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 576 575 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 1 484 377 рублей 55 копеек; проценты за пользование денежными средствами - 92 198 рублей 31 копейка. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576 575 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 082 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, однако судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также по определению суда и с согласия истца - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 516 107 рублей 88 копеек под 19,90% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные на кредит проценты путём уплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей - в сумме по 33 471 рублю (за исключением последнего) (п. 6 кредитного договора). Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 имеет задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576 575 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 1 484 377 рублей 55 копеек; проценты за пользование денежными средствами - 92 198 рублей 31 копейка.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО4 требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО4 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 576 575 рублей 86 копеек (1 484 377 рублей 55 копеек + 92 198 рублей 31 копейка), в связи с чем находит иск ООО «Сетелем Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 576 575 рублей 86 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Сетелем Банк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО4 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Сетелем Банк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика ФИО4 в размере 16 082 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576 575 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» возврат государственной пошлины в размере 16 082 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Байдакова