Приговор по делу № 1-50/2023 от 19.07.2023

УИД № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Левокумского районного суда Ставропольского края Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А., с участием

государственного обвинителя Гурьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, и также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от (дата), вступившем в законную силу (дата), установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемым со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64 – ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), вступившем в законную силу (дата), дополнено административное ограничение, установленное Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от (дата) в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ежемесячно, 3 раза в месяц.

(дата), ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Левокумскому району с заведением дела № ... административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Находясь под административным надзором в Отделе МВД России «Левокумский» и достоверно зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, своих обязанностях, и будучи надлежащим образом предупреждённым инспектором направления по организации административного надзора УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Левокумский», согласно предупреждений от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, за период времени с августа 2022 года по ноябрь 2022 года, допустил неоднократное несоблюдение, установленных ему Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от (дата), административных ограничений, а именно:

(дата), поднадзорный ФИО1 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата) не явился для регистрации в кабинет УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Левокумский», расположенный на административном участке № ... по адресу: (адрес) тем самым нарушил требования пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон от (дата) № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), а именно – обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП. На основании постановления по делу об административном правонарушении № ... заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России «Левокумский» подполковника полиции ФИО от (дата) был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).

(дата), в ... часа ... минут, поднадзорный ФИО1, являясь освобожденным из мест лишения свободы не выполнил обязанности, предусмотренные при административном надзоре, установленном Решением Кочубеевского районного суда (адрес) от (дата), отсутствовал по месту жительства по адресу(адрес), и месту регистрации по адресу: (адрес), тем самым нарушил требования пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП. На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).

Поднадзорный ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от (дата) административных ограничений, вновь нарушил установленное судом административное ограничение, а именно - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, при этом адресом места фактического жительства ФИО1 является адрес: (адрес), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, (дата), в 22 часа 26 минут, поднадзорный ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России «Будённовский» на 228 км + 400 метров ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» при управлении транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 111730» с государственным регистрационным знаком <***>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КРФ об АП. На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от (дата) был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Отдела МВД России «Буденновский». Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО (инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН Отдела МВД России «Левокумский»), данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с (дата) по настоящее время осуществляется административный надзор в отношении гражданина ФИО1 За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений, ФИО1 неоднократно под подпись предупреждался об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 2 ст. 314.1 УК РФ. Им неоднократно было разъяснено ФИО1, что если он в дальнейшем будет совершать административные правонарушения и установленные судом ограничения, то он будет привлечен к уголовной ответственности (л.д. ...).

Из показания свидетеля ФИО (старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России «Будённовский») следует, что (дата), на (адрес) им на дежурстве был выявлен факт нарушения правил дорожного движения, ФИО1 при управлении транспортным средством – автомобилем марки «ЛАДА 111730», с государственным регистрационным знаком № ... ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в виду признаков опьянения, а именно – поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку г. Будённовск. ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Будённовский» для составления в отношении последнего административного материала за совершение правонарушения.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Согласно решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от (дата) установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. ...).

Как следует из решения Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) дополнено административное ограничение, ранее установленное Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от (дата) в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. ...).

Согласно решению Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) дополнено административное ограничение, ранее установленное решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от (дата) в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. ...).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с одновременным установлением ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. ...

Из заключения о дополнении административных ограничений, ФИО1 дополнено административное ограничение, обеспечивающее индивидуально профилактическое воздействие: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. ...).

Согласно заключению о дополнении административных ограничений от (дата), ФИО1 дополнено административное ограничение, обеспечивающее индивидуально профилактическое воздействие: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. ...).

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), на ФИО1 установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации возложена обязательная явка на регистрацию в УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Левокумскому району с 08 часов до 18 часов 01 и 15 числа каждого месяца (л.д. ...).

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), на ФИО1 установлены административные ограничения : запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации возложена обязательная явка на регистрацию в УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Левокумскому району с 08 часов до 18 часов 01, 15 и 25 числа каждого месяца (л.д. ...).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), на ФИО1 установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации возложена обязательная явка на регистрацию в УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Левокумскому району с 08 часов до 18 часов каждую первую, третью и четвертую неделю месяца понедельника (л.д. ...).

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), на ФИО1 установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации возложена обязательная явка на регистрацию в УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Левокумскому району с 08 часов до 18 часов каждую первую, вторую, третью и четвертую неделю месяца понедельника (л.д. ...).

Из постановления по делу об административном правонарушении № ... от (дата), следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, вступило в законную силу (дата) (л.д. ...).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, вступило в законную силу (дата) (л.д. ...).

Из постановления по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступило в законную силу (дата).(л.д. ...

Как следует из предупреждений от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 37-76, 1 том).

Согласно справки № ... об освобождении из ФКУ ИК- № ... УФСИН России по Ставропольскому краю от (дата), ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата), откуда был освобожден по отбытию срока наказания (л.д. ...).

Из заявления ФИО1 от (дата), следует, что местом проживания ФИО1 являлся адрес: (адрес) (л.д. ...).

Согласно заявлению ФИО1 от (дата), местом проживания ФИО1 является адрес(адрес) (л.д. ...

Анализ исследованных допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, и также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исключается из числа представленных доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Левокумский» ФИО , согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10, 1 том), поскольку рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит лишь поводом для возбуждения дела и предшествует решению о возбуждении уголовного дела. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Исключение указанного доказательства не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного расследования, о нарушении прав ФИО1 и о его самооговоре, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, и его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относится к небольшой тяжести, является оконченным, вышеназванные сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – ФИО1 не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, невозможно применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации,

Таким образом, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет отвечает общим принципам назначения наказания и целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, его предыдущую судимость, суд не считает возможным применить к подсудимому наказание в виде обязательных, исправительных работ, установленные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд также не находит оснований для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами дела. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также с учетом имеющихся данных о личности ФИО1, наличии смягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ, с применением правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 53.1 УК РФ, наказание ФИО1 в виде принудительных работ подлежат исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10% из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, меру пресечения ему необходимо до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

По настоящему уголовному делу ФИО1 задержан (дата) и заключен под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбывания принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату ФИО в размере ... на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр).

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 зачесть срок содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату ФИО в размере ... рублей – взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А. Иванов