УИД 77RS0009-02-2025-000903-29

Дело № 2-1782/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 августа 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 Раймундовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 июля 2022 г. был заключен договор займа, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило Гарсия ФИО2 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов. Долг по договору ответчик не возвратил, проценты не уплатил. Права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

25 июля 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Гарсия ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 11-8628148-2022, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило Гарсия ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок 180 дней с условием уплаты за пользование займом 292% годовых.

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли к ООО ПКО «Вива Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии).

Из искового заявления следует, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность ответчика по состоянию на 10 января 2025 г. составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма

Таким образом, учитывая, что Гарсия ФИО2 доказательств погашения задолженности по заключенному 25.07.2022 между ней и ООО МФК «Займ Онлайн» договору займа № 11-8628148-2022, а также свидетельствующих о неправильном исчислении подлежащих взысканию с нее процентов за пользование займом, не представлено и в судебном заседании не добыто, с Горасия ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 Раймундовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Раймундовны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 марта 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова