Приговор по делу № 1-198/2023 от 23.10.2023

Дело №1-198/2023 (УИД: 27RS0002-01-2023-002726-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Рудневе А.И., Голубенко Я.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И., ФИО1, ФИО2,

защитника Трегубовой И.П., предоставившей удостоверение №364 от 27.02.2003 и ордер №005462 от 14.06.2023,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

но, осужденного 31.08.2023 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.06.2023 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (Т. 1 л.д. 114-119);

16.06.2023 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12.08.2023, включительно (Т.1 л.д. 150-151);

10.08.2023 постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска мера пресечения продлена по 12.09.2023, включительно (Т. 1 л.д. 154-157);

28.08.2023 постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска мера пресечения продлена по 17.09.2023, включительно (Т. 1 л.д. 241-244);

14.09.2023 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска мера пресечения продлена по 30.12.2023 включительно (Т. 2 л.д. 20);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 10.06.2023 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 21 минуту, находясь в помещении, предназначенном для пребывания граждан, не способных ориентироваться в окружающем пространстве вследствие алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения приемного покоя КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени профессора И.Б. Галанта» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее КГБУЗ «ККПБ»), расположенного по адресу: <...> в ходе конфликта между ФИО26. и ФИО3, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни, в результате которого у ФИО3 возник умысел на убийство ФИО27

ФИО3 находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 из чувства личной неприязни, действуя умышлено, с целью убийства последнего, придавив коленом к полу Потерпевший №1, обхватил шею последнего обеими руками и стал душить его, перекрывая доступ воздуха, то есть, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в вышеуказанном месте и периоде времени, ФИО3 с целью убийства Потерпевший №1, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий свих действий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес ему не менее 8 ударов рукой сжатой в кулак в голову, не менее 8 ударов рукой в грудную клетку, не менее 6 ударов ногой, обутой в обувь в голову, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени с формированием очагов контузии в левой височной области, пневмоцефалия (воздух в полости черепа) и мелкие геморрагические включения в левой височной области, субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), переломы лицевого черепа с вовлечением всех стенок верхнечелюстных пазух и орбит с распространением линии перелома на переднюю черепную ямку и среднюю черепную ямку слева; ссадины в теменной области; ушибы мягких тканей лица; контузию обоих глаз 1 степени, параорбитальные гематомы, гипосфагмы которые по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы головы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по степени опасности для жизни.

Выполнив все умышленные действия, направленные на убийство потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены третьими лицами, после чего, потерпевшему Потерпевший №1 была вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь и он остался жив.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО3 (Т.1 л.д. 121-124) которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 10.06.2023 в позднее время суток он находился на лавочке на Амурском бульваре г. Хабаровска, где распивал один спиртные напитки. При этом, выпил примерно литр водки или больше, в связи с чем, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул на лавочке. До этого в течение 2 недель он распивал спиртные напитки каждый день. Так как он долго находился в состоянии алкогольного опьянения, то по времени о произошедших событиях не ориентируется. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники скорой помощи для доставления в «Краевую клиническую психиатрическую больницу им. Профессора И.Б. Галанта». После доставления его в данное учреждение, его поместили в помещение вытрезвителя, немного позже доставили в это же помещение и разместили вместе с ним неизвестного мужчину пожилого возраста. Позже от сотрудников полиции стало известно, что его полные данные Потерпевший №1. В помещении вытрезвителя располагалось две кушетки, он лег на одну из них. Через какое-то время у него возник конфликт с Потерпевший №1, но из-за чего именно он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и все события помнит смутно, отрывками. Далее он лег на свою кушетку, а Потерпевший №1 лежал на полу возле его кушетки. В какой-то момент Потерпевший №1 снова стал мешать ему спать, поэтому он смутно помнит, как не вставая с кушетки, стал бить Потерпевший №1 по лицу. Как именно он наносил удары и какой рукой, он не помнит. Бил в лицо, по голове, так как был очень зол на него. Далее он встал и стал бить по лицу и в голову ногами. Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что сколько он нанес ударов не помнит. После чего, пришли дежурные врачи больницы, которые пытались его успокоить, но он их не слушал, так как был сильно пьян, но вскоре он все-таки перестал наносить удары Потерпевший №1 Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями обвиняемого ФИО3 (Т.1 л.д. 134-136, 143-146), которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что по предъявленному ему обвинению в том, что он 10.06.2023 совершил покушение на убийство Потерпевший №1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 47-50) оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым он не имеет постоянно места жительства, ночует на улице или где придется. Периодически употребляет алкоголь, в связи, с чем многие события вспомнить не может. Так, в июне 2023 года он помнит, что попал в больницу и находился на лечении, ему сказали в больнице, что его сильно избили в Краевой психиатрической клинической больнице по адресу: <...>. Подробностей он совсем не помнит и не может вспомнить. По поводу того, с какими повреждениями он лечился в больнице, он подробно сказать не может, болела голова сильно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (Т.1 л.д. 83-87), которые были оглашены согласно ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым он работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи г. Хабаровска и 10.06.2023 он находился на дежурстве, когда около 21 часа 30 минут поступил вызов о том, что мужчина в состоянии алкогольного опьянении без сознания находится по адресу: <...>. Приехав по указанному адресу, там находился мужчина азиатской внешности, похож на малые народы Хабаровского края, в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем он был доставлен в Краевую клиническую психиатрическую больницу в приемное отделение по адресу: <...>. После этого находились возле данного здания, заполняли документы. Когда он заполнял документы, то к нему подбежала сотрудник больницы и сказала, что пациенту требуется помощь, он совместно с Свидетель №6 зашел в помещение приемного отделения и увидел Потерпевший №1 у которого на лице была кровь. Последний ему известен, так как не имеет постоянного места жительства и он ранее неоднократно доставлял его в медицинские учреждения города. Пока врач оформляла документы для Потерпевший №1, сотрудник в форме полиции вывел на улицу мужчину, которого они ранее доставляли, пояснив, что он избил Потерпевший №1 Он передал им данного мужчину, который вел себя агрессивно, потом его вернули в помещение приемного покоя. Потерпевший №1 предварительно была диагностирована черепно-мозговая травма, перелом костей носа, поэтому они его увезли в «Краевую клиническую больницу №2», при этом, на лице у него были сильные кровоподтеки и он находился, как будто в оглушенном состоянии, он издавал звуки, но ничего внятного пояснить не мог.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 88-92), которые были оглашены согласно ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым он работает в должности медицинского брата выездной бригады скорой медицинской помощи г. Хабаровска, и 10.06.2023 вместе с Свидетель №5 он находился на дежурстве, около 21 часа 30 минут они приехали по вызову, что на улице находится мужчина без сознания. Подъехав по адресу Амурский бульвар д. 37, они обнаружили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который утратил способность самостоятельно передвигаться. Их бригада доставила его в приемное отделение Краевой клинической психиатрической больницы Хабаровского края по адресу: <...> где его помесили в помещение приемного покоя. Когда завели данного мужчину, то там никого не было. После этого он находился около указанного здания, потом к ним и Свидетель №5 подошла санитарка и попросила оказать помощь избитому мужчине, последнего он узнал, как Потерпевший №1 Он находился в том же помещении, куда ранее они привезли мужчину, зайдя туда, он увидел следы крови, которых ранее там не было. Они начали оказывать помощь Потерпевший №1, при этом диагностировав у него черепно-мозговую травму, переломы лицевых костей, носа. В связи с чем было решение направить его в Краевую клиническую больницу №2. Пока они ожидали направление, то сотрудник полиции вывел мужчину, которого они ранее привезли, тот вел себя агрессивно и сотрудник полиции пояснил, что это он избил Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (Т.1 л.д. 93-96), которые оглашены были согласно ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым она работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи г. Хабаровска. 10.06.2023 она находилась на суточном дежурстве и их бригаде поступил вызов о том, что человеку плохо по адресу: <...> прибыв куда, обнаружили пожилого мужчину, который представился как Потерпевший №1, в состоянии сильно алкогольной интоксикации, которая лишала его возможности двигаться и ориентироваться в пространстве, в связи, с чем было принято решение доставить его в Краевую клиническую психиатрическую больницу по адресу: <...>. При осмотре данного гражданина видимых телесных повреждений у него обнаружено не было. После доставления в указанную больницу он уехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (Т.1 л.д. 97-99), которые оглашены согласно ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску. 10.06.2023 в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о нанесении телесных повреждений гражданину Потерпевший №1 в помещении <...> в г. Хабаровске, а именно в помещении, предназначенном для пребывания граждан в алкогольном токсическом, наркотическом или ином опьянении приемного покоя Краевой клинической психиатрической больницы Хабаровского края. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО3 13.06.2023 им с целью установления всех обстоятельств, совершенного ФИО3, была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении предназначенной для пребывания граждан в алкогольном токсическом, наркотическом или ином опьянении, на которой он увидел, что ФИО3 наносит удары в различные части тела Потерпевший №1 руками и ногами. Так как с собой у него не было устройства для записи информации с персонального компьютера, он указанную видеозапись снял на свой сотовый телефон, после чего, прибыл в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, где перекопировал видеозаписи со своего телефона на диск, который был изъят следователем ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый ему знаком, так как узнал его по камерам видеонаблюдения из приемного отделения Краевой психиатрической больницы Хабаровского края им. профессора И.Б. Галанта, в котором находится «вытрезвитель». Туда доставляются граждане в состоянии алкогольного опьянения. Впервые увидел подсудимого на следующий день после произошедшего инцидента. Конкретную дату и время произошедшего события, также, когда впервые увидел подсудимого, затрудняется вспомнить. В день происшествия с улицы привезли одного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это и был ФИО3, после небольшого промежутка времени, привезли другого гражданина, потерпевшего, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла потасовка, в результате чего, потерпевший, получил тяжкие телесные повреждения. По какой причине между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, не известно. Исходя из видеозаписи с камер видеонаблюдения (которую увидел уже после происшествия, когда делали ее изъятие), известно стало, что потерпевшему были нанесены удары ногой по лицу. Точное количество не знает, было несколько очень сильных ударов. Подсудимый не оказывал какую-либо помощь потерпевшему, после нанесения ему повреждений. Всеми очевидцами произошедшего, а именно сотрудниками Краевой психиатрической больницы Хабаровского края им. профессора И.Б. Галанта, были написаны объяснительные. Сотрудниками были приняты меры по пресечению данных действий, в тот день была вызвана охрана из частного охранного предприятия и сотрудники полиции. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, видел, что заглядывали в комнату «вытрезвитель» сотрудники учреждения, где он работает, они пытались разнять подсудимого и потерпевшего, рассадив их по отдельным местам. Подсудимого и потерпевшего на тот момент контролировали сотрудники, они наблюдали за ними по камерам видеонаблюдения. У них в учреждении охрана есть, но они не имеют права прикасаться к гражданам, содержащимся в «вытрезвителе». Сами сотрудники полиции после вызова, ехали очень долго. Сотрудники больницы не предприняли попытки развести подсудимого и потерпевшего по разным местам или комнатам, так как у них нет дополнительного места содержания граждан в состоянии алкогольном опьянении. Свидетель №4 сообщил суду, что гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в легкой и средней степени не нуждается в дополнительной медицинской помощи. Потерпевший просто спал, подсудимый был в сознании, мог реагировать на вопросы. По протоколу, данные граждане не должны поступать в их медицинское учреждение, но так как учреждение является единственным, то их доставляют к ним. Также, данные граждане зачастую ведут себя агрессивно, в связи с чем, сотрудники больницы не могут предпринять каких-либо действий для их успокоения. После того как было выявлено, что потерпевший нуждается в медицинской помощи, они вызвали скорую помощь, которая и оказала потерпевшему медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 76-79), которые были оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части даты и времени событий, согласно которым следует, что 10.06.2023 в вечернее время в приемном отделении по адресу: <...> произошло нападение одного пациента на другого.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д. 60-62), которые были оглашены согласно ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Хабаровскому району. 10.06.2023 около 22 часов 00 минут он совместно с инспектором ПДН Свидетель №2 прибыли в Краевую клиническую психиатрическую больницу, по адресу: <...> в приемное отделение, куда привезли гражданина для госпитализации. Свидетель №2 зашла вместе с врачом для оформления документов, он находился в коридоре, периодически выходил на улицу. В какой-то момент он услышал от санитарки, как она крикнула охраннику, что в помещении палаты вытрезвления происходит конфликт и он пошел вместе с охранником в данное помещение. Когда они зашли, мужчина азиатской наружности, возраста около 25-27 лет, лежал на кушетке, вблизи которой на полу лежал мужчина пожилого возраста, последний спал, храпел. Видимых телесных повреждений в виде крови у пожилого мужчины не было. Непосредственно в этот момент конфликта между ними не было, но позже спускаясь с лестницы, он услышал шум в палате вытрезвления, открыв дверь, он увидел, что молодой мужчина азиатской внешности наносит удары ногой по лицу пожилому мужчине, на полу было очень много крови. Как только дверь открылась, молодой парень его увидел и сразу отбежал от пожилого мужчины. Он подошел, увидел, что у пожилого мужчины много крови, посмотрел его, убедился, что он жив и дышит и после этого подошел к молодому человеку и спросил, зачем он избил мужчину, тот ответил, что тот на него нападает. Он лежал несколько секунд на кушетке, потом резко вскочил и попытался опять нанести удар пожилому мужчине, но он пресек его действия и вывел его из палаты. Кроме молодого человека азиатской наружности и пожилого мужчины, которого он избил впоследствии, в палате никого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д. 63-68), которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Хабаровскому району. 10.06.2023 около 22 часов она совместно с участковым уполномоченным находилась в Краевой клинической психиатрической больнице, куда госпитализировали гражданина. Когда она находилась в кабинете вместе с врачом Свидетель №3, то услышала от нее, что в помещении, где находятся лица в состоянии алкогольного опьянения, пациент ведет себя агрессивно. Как она поняла, врач увидела это в монитор компьютера. Туда пошел медицинский сотрудник и участковый уполномоченный Свидетель №1 После того как все документы были заполнены, она вышла в коридор и увидела, что Свидетель №1 выводит из помещения мужчину, зафиксировав ему руки за спиной, последний вел себя агрессивно, кричал. Свидетель №1 вывел указанного молодого человека из здания и передал медицинским сотрудникам, а позже ей пояснил, что он спускался с отделения по лестнице и услышал шум в помещении напротив, открыв дверь и зайдя, он увидел, что молодой мужчина, которого он вывел, избивает пожилого мужчину.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, (Т.1 л.д. 69-74), которые были оглашены согласно ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым она работает в должности врача психиатра нарколога Краевой клинической психиатрической больницы Министерства здравоохранения Хабаровского края в корпусе по адресу: <...>. В ходе своей деятельности она лечит пациентов с алкогольной и наркотической зависимостями, а также осуществляет дежурства. 10.06.2023 она находилась на дежурстве, около 22 часов, когда она оформляла пациента для госпитализации, сотрудники скорой медицинской помощи доставили граждан Потерпевший №1 и ФИО3 Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и были доставлены с общественных мест, то были помещены в палату вытрезвления. При доставлении они были осмотрены и видимых повреждений телесных ни у кого из них не было. Она находилась в кабинете и увидела по записи с видеокамеры, что ФИО3 наносит удары Потерпевший №1, зашла в помещение, где они находись и сделала замечание. В этот момент Сабрский лег на кушетку. А также сказала сотрудникам вызывать группу быстрого реагирования. Впоследствии действия участкового, когда он вывел из помещения ФИО3 она не видела, так как заполняла документы, а затем пошла осматривать Потерпевший №1, у которого обнаружен был перелом носа, сопровождающийся обильным кровотечением, а также было подозрение на черепно-мозговую травму, в связи с чем, было принято решение отправить его для осмотра к нейрохирургу в Краевую клиническую больницу №2. После чего, она позвонила в полицию и ФИО3 забрала группа быстрого реагирования.

Вина ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение, предназначенное для пребывания граждан, не способных ориентироваться в окружающем пространстве вследствие алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения приемного отделения Краевой клинической психиатрической больницы им. профессора И.В. Галанта по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что имеется камера видеонаблюдения (Т. 1 л.д. 25-31);

- протоколом выемки от 14.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении Краевой клинической психиатрической больницы по адресу: <...> за 10.06.2023 (Т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении Краевой клинической психиатрической больницы по адресу: <...> за 10.06.2023. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 опознал себя на видеозаписи, показав, что на видеозаписи запечатлено как он душит Потерпевший №1, а также наносит телесные повреждения. Постановлением от 14.08.2023 указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д. 125-130, 175);

- протоколом выемки от 08.08.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении Краевой клинической психиатрической больницы по адресу: <...> за 10.06.2023 (Т. 1 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении Краевой клинической психиатрической больницы по адресу: <...> за 10.06.2023. В ходе осмотра установлено в 22:06 ФИО3 подходит к Потерпевший №1, который сидит на полу возле кушетки и садится рядом с ним, держит его за плечи. Звук различить не представляется возможным. В 22:07 ФИО3 повалил Потерпевший №1 на пол и зажал его шею рукой, последний сопротивлялся, убирая руки ФИО3 В 22:07 ФИО3 положив ладони на шею Потерпевший №1, который лежит на спине на полу, опирается на него и придавливает коленом правой ноги грудную клетку к полу, Потерпевший №1 пытается сопротивляться. В 22:08. ФИО3 наносит удар по лицу правой рукой, продолжает душить Потерпевший №1B. С 22:08 - 22:10 ФИО3 сидит на Потерпевший №1 спиной к камере видеонаблюдения, обзор действий ФИО3 частично закрыт. ФИО3 периодически убирает руки с шеи Потерпевший №1 В 22:11 ФИО3 наносит 2 удара кулаком правой руки в левую часть лица (головы) Потерпевший №1, после чего ложиться на кушетку. Дверь помещения открывается, заглядывает человек (внешность не определить), после чего, дверь закрывается. В 22:12 ФИО3 лежал на кушетке, возле которой на полу лежит Потерпевший №1 наносит последнему кулаком правой руки 2 удара в область грудной клетки. Дверь в помещении открывается, после чего закрывается. В 22:13 ФИО3 лежа на кушетке, возле которой на полу лежит Потерпевший №1, после чего, наносит последнему 3 удара в область грудной клетки кулаком правой руки, 3 удара ребром ладони правой руки в область грудной клетки. Дверь в помещении открывается, после чего, Потерпевший №1 сотрудники перенесли в другую часть комнаты. В 22:14 ФИО3 лежит на кушетке. В 22:16 ФИО3 встал с кушетки и подошел к Потерпевший №1, который лежит на полу, сев на грудную клетку последнего, положил руки на шею Потерпевший №1 и с усилием нажимает на них Потерпевший №1 поджимает ноги пытается сопротивляться. В 22:17 ФИО3 сидя на Потерпевший №1 нанес ему 2 удара ладонью левой руки в область правой части лица, 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, после чего 1 удар кулаком левой руки и 1 удар ладонью левой руки в область правой части лица, после чего и еще 1 удар кулаком левой руки в область правой части лица. В 22:17 - 22:18 ФИО3 подошел к Потерпевший №1 со стороны головы и ударил правой ступней правой ноги в область головы Потерпевший №1 сверху 6 раз, в различные части головы. В 22:18 в помещение зашел сотрудник в форме полиции, который что-то говорит ФИО3, после чего вышел. ФИО3 лег на кушетку. В 22:20 ФИО3 подошел к Потерпевший №1 со стороны головы и ударил ступней правой ноги в область лица Потерпевший №1 сверху 1 раз, после чего лег на кушетку. В 22:20 зашел сотрудник полиции, который осмотрел Потерпевший №1 и вывел ФИО3 из помещения. Далее в 22:26 - 22:30 в помещение зашли сотрудники скорой медицинской помощи, которые начали оказывать помощь Потерпевший №1. На видеозаписи запечатлено, как ФИО3 нанес не менее 24 ударов Потерпевший №1 в том числе в голову. (Т. 1 л.д. 170-174);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.08.2023, согласно которому диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленной в помещении Краевой клинической психиатрической больницы по адресу: <...> за 10.06.2023 изъятый у свидетеля Свидетель №8 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранится в уголовном деле (Т. 1 л.д. 175);

- заключением эксперта №2954 от 27.07.2023, согласно которому у гражданина Потерпевший №1, ДАТА года рождения имелись следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с формированием очагов контузии в левой височной области, пневмоцефалия (воздух в полости черепа) и мелкие геморрагические включения в левой височной области, субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), переломы лицевого черепа с вовлечением всех стенок верхнечелюстных пазух и орбит с распространением линии перелома на^ переднюю черепную ямку и среднюю черепную ямку слева- ссадины в теменной области; ушибы мягких тканей лица; контузия обоих глаз 1 степени, параорбитальные гематомы, гипосфагмы, которые по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы головы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по степени опасности для жизни. (Т. 1 л.д. 184-188);

- заключением эксперта №1771 от 01.08.2023, согласно которому ФИО3, ДАТА года рождения временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. Подэкспертный обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключению психолога в момент совершения инкриминируемого ФИО3 деяния, в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать влияние на волеизъявление, не находился, поскольку как на момент инкриминируемого деликта, так и в посткриминальную фазу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способен был совершать и совершал сложные, рациональные, целенаправленные действия. (Т. 1 л.д. 194-197).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными. Приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Судом установлено, обстоятельства, изложенные в настоящем приговоре, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покушался на убийство Потерпевший №1, когда 10.06.2023 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 21 минуту в помещении приемного покоя КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени профессора И.Б. Галанта» Министерства здравоохранения Хабаровского края, расположенного по адресу: <...> на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни, действуя умышлено, с целью убийства последнего, придавив коленом к полу Потерпевший №1, обхватил шею последнего обеими руками и стал душить его, перекрывая доступ воздуха, то есть, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в вышеуказанном месте и периоде времени, ФИО3 с целью убийства Потерпевший №1, нанес ему не менее 8 ударов рукой сжатой в кулак в голову, не менее 8 ударов рукой в грудную клетку, не менее 6 ударов ногой, обутой в обувь в голову, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, причинив Потерпевший №1 множественные телесные повреждения, в том числе открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени с формированием очагов контузии в левой височной области, пневмоцефалия (воздух в полости черепа), переломы лицевого черепа с вовлечением всех стенок верхнечелюстных пазух, которые по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы головы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по степени опасности для жизни. Выполнив все умышленные действия, направленные на убийство потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены третьими лицами, после чего, потерпевшему Потерпевший №1 была вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь и он остался жив.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности доказательств по уголовному делу.

Оценивая и проверяя доводы подсудимого ФИО4 со слов оглашенных показаний свидетеля о том, что действия были в условиях необходимой обороны, так как потерпевший нападал и существовала реальная угроза жизни и здоровья, суд приходит к следующему.

Судом не установлены обстоятельства, при которых ФИО4 мог опасаться реальной опасности жизни и здоровья, которая исходила бы от иных лиц либо от Потерпевший №1, поскольку действия подсудимого зафиксированы были на камеру видеонаблюдения и исследованы в судебном заседании, согласно которым, каких-либо агрессивных и активных действий Потерпевший №1 не осуществлял, опасности от потерпевшего не исходило.

Указанные доводы суд расценивает, как надуманными и данными в качестве объяснений лицам, находящимся 10.06.2023 в помещении и которыми были в том числе пресечены незаконные действия ФИО3, который на тот момент не был осведомлен о том, что все его действия были очевидными и фиксировались.

Об умысле на убийство у ФИО3 свидетельствует его действия в отношении потерпевшего, когда нанесение ударов осуществлялось в жизненно-важные органы, а также применений удушения.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 были целенаправленными, умышленными, направленные на причинение смерти Потерпевший №1 Кроме этого, действия ФИО3, когда допускались нанесение ударов пресекались сотрудниками учреждения, однако, ФИО3 продолжал осуществлять свой умысел на причинение смерти потерпевшему.

Оценивая обстоятельства с точки зрения квалификации ч. 1 ст. 111 УК РФ о причинении тяжкого вреда здоровью, суд исходит из того, что, квалификация действий ФИО3 установлена судом, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании совокупности доказательств по делу.

ФИО3 согласно заключению экспертов №1771 правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии физиологического аффекта и ином значимом эмоциональном состоянии в момент совершения преступления не находился, так как его действия носили целенаправленный характер и соответствовали контексту ситуации, действовал находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, в каком-либо психо-эмоциональном состоянии, ФИО3, не находился.

Анализ материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании не вызывают сомнений в правильности выводов комиссии экспертов №1771 в отношении ФИО3 (Т. 1 л.д. 194-197) в связи с чем, суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Судом установлено, что ФИО3 совершал последовательные, сложные, рациональные, упорядоченные и целенаправленные действия.

Суд приходит к выводу о том, что об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует также тяжесть, характер и локализация причиненных повреждений. ФИО3 наносил удары потерпевшему руками, ногами в жизненно важные органы, причинив телесные повреждения.

Анализируя показания свидетелей, потерпевшего, материалы уголовного дела, показания ФИО3, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств его вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступлении, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и не оспариваются ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, приведенные в настоящем приговоре, образуют совокупность доказательств вины ФИО3 и свидетельствуют о совершенном ФИО3 преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО3 являются признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 33-34), данное им до возбуждения уголовного дела, в которой указал о признании вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на поведение подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против личности, суд полагает, что он представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как приходит к выводу о достаточности основного вида наказания для исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО3, который ранее не судим, но осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по приговору от 31.08.2023, а также характеризующие сведения, согласно которым характеризуется посредственно, официально не работает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства, исключается возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО3 осужден по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 31.08.2023, суд окончательное наказание назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ФИО3 под стражей в период с 14.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд установлено, что 31.08.2023 ФИО3 взят под стражу по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска и отбывает наказание в виде назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем, в отношении ФИО3 в указанный период мера пресечения была по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд исключает зачет отбытого наказания по приговору от 31.08.2023, поскольку образует двойной зачет, что недопустимо.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения установленной в помещении Краевой клинической психиатрической больницы по адресу: <...> за 10.06.2023, также диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении Краевой клинической психиатрической больницы по адресу: <...> за 10.06.2023, изъятый у свидетеля Свидетель №4 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за совершение преступления по настоящему приговору и наказания по приговору от 31.08.2023 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ФИО3 под стражей в период с 14.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья Корицкая О.В.