<данные изъяты>

Дело № 2-3224/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004226-25

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года (с учетом выходных дней 08,09 октября 2022 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Округина А.Н.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Российской Федерации к ФИО4 о применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки между ФИО3 и ФИО1, взыскании с ФИО3 в доход Российской Федерации незаконно полученных ею по ничтожной сделке денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведены надзорные мероприятия в сфере противодействия нелегальной миграции, в ходе которых установлено, что ФИО3 заключила фиктивный брак с гражданином Таджикистана ФИО1 За заключение брака ФИО3 получила денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным, ответчики полностью признали иск, в том числе передачу денежных средств за заключение брака. В данном случае заключение фиктивного брака должно расцениваться как заключение сделки, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку стороны желали облегчить прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, а кроме того, ФИО1 преследовал цель устроить свою жизнь в Российской Федерации, поскольку заключение брака с ФИО3 обеспечивало ему получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также предоставляло возможность в будущем получить российское гражданство в упрощенном порядке.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 35).

Изложенные нормы права в их взаимосвязи наделяют прокурора не только правом обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, но и возлагают на него обязанность осуществлять такую защиту.

В соответствии с Положением о Федеральном казначействе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное казначейств является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета, функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, внешнему контролю качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом «Об аудиторской деятельности». Управление Федерального казначейства по <адрес> осуществляет свои полномочия на основании Положения об Управлении Федерального казначейства по <адрес>, утвержденным приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1 Положения, Управление Федерального казначейства по <адрес> является территориальным органом Федерального казначейства, созданным в границах <адрес>, и находится в непосредственном подчинении Федерального казначейства. Территориальные органы Федерального казначейства (в данном случае Управление Федерального казначейства по <адрес>) не наделены правом самостоятельно распоряжаться средствами федерального бюджета, и не наделены правом выступать в судах от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Согласно п. 4 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В силу п. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину аннулируется в случае, если данный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено судом, решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным, удовлетворен. Брак, заключенный и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №, признан недействительным со дня его заключения. (л.д.9-10).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что ФИО3 осенью 2021 года зарегистрировала фиктивный брак к ФИО1 За регистрацию брака ФИО1 передал ФИО3 <данные изъяты>. Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 разрешения на временное проживание в <адрес> без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1185-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение фиктивного брака между ФИО1 и ФИО3 должно расцениваться как заключение сделки, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку стороны желали облегчить прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, а кроме того, ФИО1 преследовал цель устроить свою жизнь в Российской Федерации, поскольку заключение брака с ФИО3 обеспечивало ему получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также предоставляло возможность в будущем получить российское гражданство в упрощенном порядке, следовательно, подлежит применению последствия недействительности сделки в виде обращения в доход государства всего полученного ФИО3 по такой сделке, то есть денежных средств в размере <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по получению ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за заключение фиктивного брака.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за заключение фиктивного брака.

Взыскать с ФИО3

в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>