Решение по делу № 2-547/2025 от 16.07.2025 | Ирбитский районный суд (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Обозрев заявление представителя органа опеки и попечительства(УСП №6), возражавших против удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Мотивированное заочное решение

изготовлено 16.07.2025

УИД 66RS0028-01-2025-000398-86

Дело № 2-547/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 02.07.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее.

По договору реализации арестованного имущества на торгах № 35 от 14.11.2023 он приобрел у ТУ Росимущества в Свердловской области жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы и фактически проживали ответчики. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.02.2024 оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.05.2024 прекращено право пользования ответчиков квартирой истца, на ответчиков возложена обязанность передать истцу ключи от квартиры, ответчики выселены из квартиры с сохранением за ними права пользования помещением на срок 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 16.05.2024. 18.11.2024 и 12.12.2024. исполнительные производства в отношении выселения ответчиков были окончены в связи с выселением ответчиков из помещения. За период проживания ответчиков в квартире истца они не оплачивали коммунальные услуги. Истец, в свою очередь, не имел возможности пользоваться своей квартирой в период проживания в ней ответчиков, тем не менее, истец был вынужден оплачивать коммунальные платежи за весь период проживания ответчиков в квартире. За период проживания ответчиков в квартире истец оплатил коммунальные услуги в размере 63511,04 рублей. Считает, что понесенные истцом расходы на оплату коммунальных у слуг за период проживания ответчиков в квартире подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Также истец понес судебные расходы в связи с необходимостью обращения в суд в размере 5000 рублей на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления, оплату государственной пошлины, а также услуг Почты России.

С у четом уточненных требований, принятых судом, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере 63 511,04 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 846,01 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб(л.д.4-6,94).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением судьи в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Свердловский филиал АО Энергосбыт Плюс, ООО УК Южилкомплекс, ОА Расчетный центр Урала.

В судебных заседаниях 18.04.2025, 16.06.2025 истец ФИО1 в полном объеме поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, третьих лиц Свердловский филиал АО Энергосбыт Плюс, ООО УК Южилкомплекс, ОА Расчетный центр Урала, в заявлении просивших о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представителя УСП №6, представившей заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражавшей против удовлетворения заявленных требований, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, письменного отзыва на иск не предоставивших(л.д.86,91,98,101,102).

Ответчики ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представил(л.д.103).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, из анализа данных норм следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт перечисления спорных денежных средств, за оплату коммунальных услуг, потребленных в период проживания ответчиков в принадлежащей ему квартире, то есть на сбережение ответчиками указанной суммы без наличия к тому законных оснований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно заявленных требований ответчиками не предоставлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО1 в период с 21.12.2023 по 26.11.2024 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1(л.д.).

ФИО1 зарегистрирован и проживал в указанный период по адресу: <адрес>19(л.д.49).

Согласно справки ООО «Южилкомплекс» от 24.04.2025 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1 с 16.03.2022 по 19.11.2024 были зарегистрированы и проживали ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4(л.д.62).

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.02.2024 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.05.2024, прекращено право пользования ФИО2, ФИО4 указанной квартирой, и они выселены из указанной квартиры, с сохранением за ними права пользования указанным жилым помещением сроком на шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, то есть по 16.11.2025(л.д.7-8,9-11).

21.10.2024 судебным приставом –исполнителем ФИО5 возбуждены исполнительные производства, которые окончены фактическим исполнением 18.11.2024 и 12.12.2024, ответчики освободили жилое помещение принадлежащее ФИО1 (л.д.36-40).

В течение указанного периода времени АО «РЦ Урала» производилось начисление платы на расчетный счет № <***>, открытый на имя ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги(взнос на капитальный ремонт, водоотведение, ГВС-нагревание, ГВС-носитель, освещение в целях СОИ, отопление, повышающий коэффициент ГВС-носитель, повышающий коэффициент ХВС, природный газ, ХВС при СОИ, ХВС, ЭЭ при СОИ) на двух зарегистрированных человек в указанной квартире, а в виду того что собственником ФИО1 в период с 21.12.2023 по 17.11.2025 платежи не вносились, происходило начисление пеней, образовалась задолженность в размере 60 578,04 руб.(л.д.69-80,85).

Указанная задолженность ФИО1 была оплачена 21.11.2024, 28.01.2025, согласно представленным чекам в полном размере(л.д.14-оборот, л.д. 15-оборот).

АО ЭнергосбыТ Плюс производились начисления на лицевой счет №<***> на имя ФИО1 за пользование услугой электроснабжения по адресу: <адрес>1.

Согласно квитанции по счету за октябрь 2024 года у истца имелась задолженность за потребленную ответчиками электроэнергию в размере 2932,85 руб., истцом задолженность была погашена в размере 2933 руб.(л.д.16-оборот).

В связи с оплатой образовавшейся задолженности, истец ФИО1 полагает, что указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков, с данными требованиями истца суд не может согласиться в виду следующего.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Вместе с тем, в общий размер понесенных расходов включены расходы на коммунальные услуги, связанные с личным потреблением их лицами, фактически проживающими в жилом помещении и пользующимися коммунальными услугами, в связи с чем обязанность по возмещению таких расходов на истца, который в жилом помещении не проживает и не нуждается в данных коммунальных услугах, возложена быть не может.

Как установлено судом, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает и никогда ранее не проживал, в настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу:<адрес>

Таким образом, истец, не проживая и не будучи зарегистрированным в жилом помещении, не потребляет коммунальные услуги индивидуального потребления (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, поставка природного газа для работы газовых плит). При этом, плата за электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется с учетом показаний приборов учета, плата за газ для работы газовых плит - по нормативу потребления с учетом проживающих лиц (а не количества собственников) в соответствии с требованиями п. п. 32, 41 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

Потребителями коммунальных услуг индивидуального потребления являлись ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4

Следовательно, ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 должны нести бремя оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 29 356,30 рублей, согласно следующего расчета:

Жилищно-коммунальные услуги за период с января 2024 года по ноябрь 2024 года включительно, уплачиваемые проживающими в жилом помещении (потребителями услуг)

№№

Наименование услуг ЖКХ в квитанции

Период начисления (месяц)

Итого:

Январь 2024

Февраль 2024

Март 2024

Апрель 2024

Май 2024

Июнь 2024

Июль 2024

Август 2024

Сентябрь 2024

Октябрь 2024

Ноябрь 2024

Водоотведение, куб.м.

843,63

622,68

552,47

707,38

7 339,02

ГВС нагрев, Гкал.

1 386,94

1 023,69

599,00

1 160,57

11 746,67

Горячее водоснабжение (носитель), куб.м.

462,12

341,09

200,34

388,17

3 920,59

Плата за природный газ (газоснабжение), куб.м

156,99

115,87

128,93

1 380,99

ХВС, куб.м

558,93

412,54

469,48

4 969,03

ИТОГО:

3 408,61

2 515,87

1 950,22

2 854,53

29 356,30

С ФИО2, ее несовершеннолетней дочери ФИО4 в пользу истца ФИО1 так же подлежит взысканию взысканию сумма неосновательного обогащения, а именно плата за индивидуально потребленную услугу электроснабжения в размере 2933 рублей.

Всего в пользу истца ФИО1 с ответчиков подлежит взысканию сумма за потребленные коммунальные услуги в размере 32 289,30 руб.(29 356,30 руб. + 2 933 руб).

В соответствии с ч.10 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.11 указанной статьи закона неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, обязанность оплаты задолженности в остальной части(оплата за взнос на капитальный ремонт, ГВС-носитель, освещение в целях СОИ, отопление, повышающий коэффициент ГВС-носитель, повышающий коэффициент ХВС, ХВС при СОИ, ЭЭ при СОИ), лежит на собственнике квартиры ФИО1, и не подлежит взысканию с ответчиков.

Истец ФИО1 являясь собственником квартиры, несет обязанность по оплате всех услуг, плата за которые начисляется независимо от факта проживания в квартире: взносы на капитальный ремонт, содержание жилого помещения, коммунальные услуги на содержание общего имущества, ГВС нагрев при СОИ, ГВС носитель при СОИ, обслуживание сетей, ОСВ в целях СОИ, отопление, повышающий коэффициент на ХВС и ГВС, ХВС на СОИ, Электроэнергия СОИ, оплату пеней(л.д.106-111).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что ФИО1 единолично нес бремя по оплате жилищно-коммунальные услуг, таким образом ответчики ФИО2, ФИО4 проживали в квартире, принадлежащей ФИО1, являлись получателями и пользователями коммунальных услуг индивидуального потребления, за которые не производили оплату, тем самым сберегли свое имущество(денежные средства), что свидетельствует о неосновательном обогащении на их стороне.

Денежные средства выбыли из обладания ФИО1 не на основании какой-либо сделки, а в результате неисполнения обязанностей ответчиков по оплате потребленных ими коммунальных услуг, в следствии чего они сберегли свои денежные средства.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку имеется установленная законом совокупность условий для взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обращался к представителю ФИО6 за оказанием юридической помощи по подготовке и составлению настоящего искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, за что согласно чека №2022y9Iwm2 от 07.03.2025 оплатил 5 000 рублей(л.д.17), после чего для соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в адрес ответчиков копии указанного иска, в связи с чем оплатил почтовые расходы на сумму 846,01 руб.(л.д.18-20), а также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 2), учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ( паспорт №), ФИО4, (паспорт №), в лице ее законного представителя ФИО3 ( паспорт №), в пользу ФИО1(паспорт №) неосновательное обогащение в размере 32 289 рублей 30 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 846,01 руб.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт №), ФИО4, (паспорт №), в лице ее законного представителя ФИО3 ( паспорт №), в пользу ФИО1(паспорт <...>) судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, в равных долях по 2 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)