УИД: 66RS0044-01-2022-004050-68 Дело 2-3167/2022 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено судом 09 сентября 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней 03.09.2022 и 04.09.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 02 сентября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/2022 по иску публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 277 317 рублей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 5 973 руб. 17 коп. и на оплату услуг почтовой связи процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 277 317 руб. 00 коп., страховое возмещение было выплачено истцом потерпевшему, которую он просит взыскать в порядке суброгации с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 973 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование"» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование"».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.79/. Таким образом, суд учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 78/. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие /л.д. 85/.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. /л.д. 18, 84 оборот/.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. /л.д. 84 оборот/. Постановление вступило в законную силу, не отменено.

Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2 /л.д. 85 оборот-86/.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а именно были повреждены: правое переднее крыло, передний бампер /л.д. 85/.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта № (КАСКО) /л.д. 22-23/.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была /л.д. 85/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО (л.д. 21).

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в данном дорожно-транспортном происшествии страховым случаем и во исполнение обязательств по договору КАСКО выплатило страховое возмещение путем перевода денежных средств на счет ремонтной организации ИП ФИО3 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 277 317 руб. 00 коп. /л.д. 8/.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 277 317 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 277 317 руб. 00 коп., начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 1899 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 973 руб. 17 коп. /л.д. 6/.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 973 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 277 317 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>