Решение по делу № 2-4775/2024 от 06.02.2025

Дело № 2-772/2025 (2-4775/2024)

УИД: 42RS0005-01-2024-008945-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 февраля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), на сумму 984320 рублей, под 7,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской счету.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2023 года, по состоянию на 04.12.2024 года период просрочки составляет 234 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024 года, по состоянию на 04.12.2024года период просрочки составляет 135 дней.

По состоянию на 04.12.2024 года просроченная задолженность заемщика перед банком составляет 645848 рублей, 58 копеек: 602083 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность; 25019 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 3915 рублей 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9904 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1283 рубля 26 копеек – неустойка на просроченные проценты, 94 рубля 49 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2156 рублей – штраф за просроченный платеж, 1393 рубля – комиссия за смс-информирование.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчиком задолженность не погашена, чем нарушены условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 23.11.2023 года по 04.12.2024 года в размере 645848 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17916 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 3 - оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силуст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 22.01.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), на сумму 984320 рублей, под 7,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской счету.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что кредитный договор сторонами был заключен, существенные условия этого договора сторонами согласованы, в том числе, сроки, размер и порядок возврата кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2023 года, по состоянию на 04.12.2024 года период просрочки составляет 234 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024 года, по состоянию на 04.12.2024 года период просрочки составляет 135 дней.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным, взыскиваемые суммы долга обоснованными, поскольку расчет составлен с учетом положений кредитного договора, общих условий кредитования о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го по 150йй день.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применять положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

При таких данных, исследовав и проанализировав представленные доказательства с учетом обстоятельств дела, приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № (№) от 22.01.2023 года в размере 645848 рублей, 58 копеек, из них: 602083 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность; 25019 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 3915 рублей 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9904 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1283 рубля 26 копеек – неустойка на просроченные проценты, 94 рубля 49 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2156 рублей – штраф за просроченный платеж, 1393 рубля – комиссия за смс-информирование, поскольку ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 17916 рублей 97 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 22.01.2023 года в размере 645848 рублей, 58 копеек, из них: 602083 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность; 25019 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 3915 рублей 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9904 рубля 01 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1283 рубля 26 копеек – неустойка на просроченные проценты, 94 рубля 49 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2156 рублей – штраф за просроченный платеж, 1393 рубля – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17916 рублей 97 копеек.

Всего взыскать 663765 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2025 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский