Дело № 2-144/23
50RS0035-01-2022-007860-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, процентов, судебных издержек,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», с учетом уточненных исковых требований просила:
- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения суда;
- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.
Мотивирует свои требования тем, что ИП ФИО2 были приняты условия оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES. Согласно п. 2.1 данной оферты ООО «Вайлдберриз» приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но в интересах ИП ФИО2 совершать сделки по реализации продукции, принадлежащей ИП ФИО2 по товарным знаком <данные изъяты> на сайте WILDBERRIES, ассортимент, количество и цены на которые определяются заказом. Права на товарные знаки подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельство № от <данные изъяты>., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался в связи с чем, нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №. ФИО3, как его супруга, является одним из наследников первой очереди.
Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Невинномысским городским судом Ставропольского края, помимо прочего имущества, в наследственную массу были включены: - исключительные права на результат интеллектуальной деятельности товарный знак (знак обслуживание) № <данные изъяты> со всеми связными с ним правами - исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - товарный знак (знак обслуживание) № со всеми связными с ним правами.ФИО3 является полным владельцем как товарного знака, так и продукции, производимой под данным товарным знаком. Кроме того, согласно договора возмездного оказания услуг № т ДД.ММ.ГГГГ осуществляется перерегистрация товарных знаков <данные изъяты> на законного наследника. Ввиду чего, все права на имущество, в том числе и товар, поставленный на ООО «Вайлдберриз», перешли к ФИО3 Согласно имеющимся отчетам о продаже товаров, сумма денежных средств к перечислению составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия о выплате данных денежных средств, однако, выплат не последовало. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик – ООО «Вайлдберриз» представитель по доверенности ФИО10, в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям.
Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Отдела по защите прав потребителей Администрации г.о. Подольск Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 приняты условия оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.
Согласно п. 2.1 данной оферты ООО «Вайлдберриз» приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но в интересах ИП ФИО2 совершать сделки по реализации продукции, принадлежащей ИП ФИО2 под товарным знаком <данные изъяты> на сайте WILDBERRIES, ассортимент, количество и цены на которые определяются заказом (л.д. 34-45).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества, помимо всего прочего за ФИО3 признано исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – товарный знак (знак обслуживания) № <данные изъяты> со всеми снизанными с ним правами: - исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – товарный знак (знак обслуживания) № <данные изъяты>.
Исключительное право ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО5 на результат интеллектуальной деятельности – товарный знак (знак обслуживания) № <данные изъяты> прекращено (л.д. 16-28).
ДД.ММ.ГГГГ, Невинномысским городским судом Ставропольского края по гражданскому делу № вынесено определение об исправлении описки в части указания товарного знака (знака обслуживания) Leobublikov № (Т. 2, л.д. 63).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств за товар, реализованный под товарным знаком <данные изъяты> на сайте WILDBERRIES.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Так, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что условиями мирового соглашения в разделе наследственного имущества за ФИО3 признано право собственности на результаты интеллектуальной деятельности – товарный знак (знак обслуживания). Однако, из представленных доказательств ответчиком следует, что за реализованную продукцию, принадлежащую ИП ФИО2 под товарным знаком Leobublikov и LBV на сайте WILDBERRIES, денежные средства, перечислены на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», указанный ФИО2 при заключении договора оферты. При этом на данный счет перечисления денежных средств за товар были как при его жизни, так и уже после его смерти. В связи с изложенным, ответчиком исполнены обязательства по договору о перечислении денежных средств за реализованный товар на указанный расчетный счет, то есть оплата произведена, в связи с чем, права истца ответчиком не нарушены, неправомерное удержание денежных средств ответчиком отсутствует. Истец не лишен возможности получить данные денежные средства со счета в ином порядке.
Доказательств недостаточности перечисленных денежных средств за реализованный товар суду не представлено.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, также подлежат отказу.
Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, процентов, судебных издержек – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова