Дело № 2-779/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001252-85

Поступило в суд: 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, уплаченной по договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, уплаченной по договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик передал истцу транспортное средство стоимостью 280 000 руб., со следующими характеристиками: марка (модель) - Mersedes Benz s500, идентификационный номер (VIN) – № №, год выпуска - 1998, государственный регистрационный знак – №, номер двигателя – №, кузов –№ Автомобиль был приобретен в состоянии, требующем ремонта. В срок до марта 2022 года, истец осуществлял ремонт автомобиля, после чего обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства. Автомобиль был направлен на исследование на основании отношения вынесенного по материалам КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД РФ по Новосибирской области выдало справку с результатами исследования, на основании которого, автомобиль Mersedes Benz s500, государственный регистрационный знак – № имеет (VIN) № №, указанный VIN кузова является не первоначальным, первоначальный номер подвергался изменению путем спиливания либо срезания, удаления с автомобиля. Первоначальное содержание идентификационного номера имело первоначальный вид: №. Таким образом, ввиду наличия измененных номеров на номерных агрегатах приобретенного истцом у ответчика автомобиля, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи, то есть автомобиль не пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Поскольку лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3; взыскать с ФИО4 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 280 000 руб.; взыскать с ФИО4 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», пунктом 18 которых установлено, что при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605, государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продал истцу автомобиль марки Mersedes Benz s500, регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) – № №, год выпуска - 1998, номер двигателя – №, кузов –№, цвет – синий, за 280 000 руб. (л.д. 8).

При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД по месту жительства истца в г. Новосибирске при сверке номерных агрегатов вышеуказанного автомобиля было обнаружено, что идентификационный номер (VIN) не является первоначальным.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании отношения вынесенного по материалам КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирск ФИО5, проведено исследование маркировочных обозначений транспортного средства, автомобиля «Mersedes-Benz S500», темно синего цвета, государственный регистрационный знак – №, проведенным исследованием установлено, что идентификационный номер «№» является не первоначальным; первоначальный идентификационный номер подвергался изменению путем спиливания (срезания) слоя металла со знаками первоначального идентификационного номера с последующим нанесением (набитием) на заводским способом вторичных знаков идентификационного номера «№»; первоначальное содержание идентификационного номера имело вид «№» (л.д. 9).

В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик во внесудебном порядке удовлетворил требования истца, когда оказалось очевидным, что истец в настоящее время, ввиду выше описанных обстоятельств, лишен права собственности на приобретенный им у ответчика по выше указанной сделке автомобиль, когда не было признано, что сам ответчик при совершении сделки по купле-продаже, действовал неосмотрительно или незаконно или мог с достоверностью предполагать, что могут наступить выше описанные неблагоприятные для него последствия, не зависящие от его воли, когда он фактически лишен того на что он рассчитывал, заключая оспариваемый договор купли-продажи.

Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены и подлежат судебной защите, а единственным возможным способом является расторжение в судебном порядке договора купли-продажи транспортного средства и взыскание с ответчика в уплаченных им во исполнении этого договора, денежных средств.

Проанализировав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что идентификационный номер «№» спорного транспортного средства был нанесен до передачи его покупателю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что идентификационный номер «№» спорного транспортного средства не является заводскими и подвергался изменению, что исключает возможность их постановки на учет в органах ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ»), суд признает такие недостатки существенными и не позволяющими истцу использовать приобретенный товар по своему прямому назначению, в связи с чем пришел к выводу о наличии предусмотренных статьями 450, 475 ГК РФ оснований для расторжения спорного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца.

Надлежащими письменными доказательствами подтверждаются обстоятельства того, что истец передал в уплату за приобретенный автомобиль ответчику денежные средства в размере 280 000 руб., соответственно эта денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Mersedes Benz s500, идентификационный номер (VIN) – № №, год выпуска – 1998, государственный регистрационный знак – №, номер двигателя – № кузов –№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в г. Куйбышеве между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4, в размере 280 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб., расходы по оплате на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина