№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.05.2023г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался проценты за пользование кредитом, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен в офертно-акцептой форме. Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифный план, Индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета. В связи с систематическим нарушением условий договора и неисполнением ответчиком своих обязательств, 23.11.2025г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2025г. по 23.11.2025г. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность. Задолженность ответчика на дату обращения в суд с настоящими требованиями составила 815582,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 633804,31 рублей, сумма процентов – 110164,88 рублей, сумма штрафов – 71613,26 рулей.

На сновании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.05.2023г. за период с 01.05.2025г. по 23.11.2025г. в размере 815582,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21312 рубля, а всего 836 894,45 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.05.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлена сумма кредита в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев, под 24,6 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим нарушением условий договора и неисполнением ответчиком своих обязательств, 23.11.2025г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за период с 01.05.2025г. по 23.11.2025г. составила 815582,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 633804,31 рублей, сумма процентов – 110164,88 рублей, сумма штрафов – 71613,26 рулей.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ТБанк» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 07.05.2023г. в полном объеме.

Также с учетом положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 21312 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гр.РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2023г. за период с 01.05.2025г. по 23.11.2025г. в размере 815582,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21312 рубля, а всего 836 894,45 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2026г.

Судья