Решение по делу № 2-10462/2022 от 21.03.2023

Дело № 2-2705/2023 21 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1901289151 за период с 06.05.2019 г. (дата выхода на просрочку)по 24.04.2021 г. (дата уступки права требования) в размере 70 358,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 310,76 руб., взыскании почтовых расходов в сумме 74, 40 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2019 г. между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1901289151, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки истцом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.1.8 Общих условий заёмщик ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа.

Согласно п. 5.1.2.2 Правил, если заёмщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он мощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заёмщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3 Правил Кредитор, получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4 Правил Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" Электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

24.04.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1901289151 от 12.01.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № Ц23-2021/04/24-01 от 24.04.2021 г. и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил уведомление с требованием погашения задолженности по договору. На претензию ответчик не отреагировал.

До момента подачи искового заявления истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка № 96 г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Задолженность по договору потребительского займа № 1901289151 от 12.01.2019 г. за период с 06.05.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 24.04.2021 г. составляет 70 358,77 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу-34 859,61 руб.; сумма задолженности по процентам – 11 485,19 руб.; сумма задолженности по штрафам- 24 013,97 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Данные о регистрации ответчика подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч. 1 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12.01.2019 г. между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1901289151, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки истцом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Согласно п. 1.8 Общих условий заёмщик ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа.

24.04.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1901289151 от 12.01.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г. и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Санкт-Петербурга от 27.10.2021 г. на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ № 2-765/2021-96 от 17.09.2021 г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1901289151 от 12.01.2019 г.

Согласно расчету истца, за период с 06.05.2019 г. по 24.04.2021 г. по договору потребительского займа № 1901289151 от 12.01.2019 г., задолженность ФИО1 составляет 70 358,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34 859,61 руб.; сумма задолженности по процентам - 11 485,19 руб.; сумма задолженности по штрафам- 24 013,97 руб.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления-анкеты, договора займа, графика платежей ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, процентов, неустойки подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования от 24.04.2021 г. не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом, суд считает требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 1901289151 от 12.01.2019 г. за период с 06.05.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 70 358,77 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы, затраченные истцом за оплату почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в сумме 74,40 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 310,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1901289151 от 12.01.2019 г. за период с 06.05.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 70 358 (Семьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме 74 (Семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 (Две тысячи триста десять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 г.