Дело № 2-440/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2013 года ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 2500 рублей, которые он обязался возвратить, а также возвратить проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок до 16.12.2013 года. В соответствии с договором уступки прав требования от 01.04.2016, ФИО3 уступил права требования задолженности и процентов по договору займа № от 30.11.2013 истцу. Общий размер процентов за период с 30.11.2013 по 01.10.2016 года составляет 51850 рублей. В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул, на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать задолженность в размере 54350 рублей, из которых задолженность по договору займа 2500 рублей, проценты по договору займа за период с 30.11.2013 по 01.10.2016 - 51850 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с нижеследующим.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно действующему процессуальному законодательству, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона - п. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с нормой, содержащейся в п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2013 между ИП ФИО3 в лице ФИО4, действующей по доверенности и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 был предоставлен процентный заем в размере 2500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. День уплаты займа с процентами – 16.12.2013 года, заем предоставлен сроком на 16 дней.

Согласно п.2.2.1 указанного договора займа, заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, указанный в пункте 1.5 договора, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.3.1 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа.

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу, при этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

Согласно п.6.4 график платежей по договору займа от 30.11.2013 № является неотъемлемой частью договора займа(л.д.9-10)

Согласно расходному кассовому ордеру от 30.11.2013 №, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 2500 рублей(л.д.11).

01.04.2016 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО1 перешли права требования по договору займа в отношении должника ФИО2 по договору займа от 30.11.2013 №, с суммой займа в размере 2500 рублей(л.д.9)

В связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 обратилась к мировому судье о внесении судебного приказа. 31.10.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании заложенности по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 54350 рублей, 15.07.2022. судебный приказ отменен (л.д.7).

При принятии решения суд исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт заключения договора займа, наличие задолженности в заявленном размере (л.д.4), а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты задолженности, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования истца о взыскании размера задолженности и процентов суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 согласился на получение займа на условиях, изложенных в договоре займа, удостоверив своей подписью в договоре, что в полном объеме согласен с условиями договора и обязуется их выполнять.

Начисление процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа, начиная с даты заключения договора займа 30.01.2013 по 01.10.2016 (дату подготовки и направления заявления для вынесения судебного приказа) является правомерным, производится в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Сумма задолженности, процентов подтверждается представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и судом признан верным. С учетом предоставленных по делу доказательств иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно: взыскание с ответчика за период с 30.11.2013 по 01.10.2016 размера задолженности по договору займа в размере 54350 рублей, из которых долг по договору займа 2500 рублей, проценты по договору 51850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>, задолженность по договору займа № от 30.11.2013 в размере 54350 рублей, из них: основной долг 2500 рублей, проценты 54350 рублей.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк