Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 528117,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8482 рублей, почтовые расходы в размере 93 рублей.

В обосновании своих требований указало, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н <№> в составе полуприцепа <данные изъяты> г/н <№>, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства <№> г/н <№> в составе полуприцепа <данные изъяты> <№> которым управлял ФИО1, признанный виновным, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт, случай признан страховым. Согласно Условиям страхования полиса КАСКО, установлена форма страхового возмещения «ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей. В связи с этим, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения ущерба.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно материалам гражданского дела, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н <№> в составе полуприцепа <данные изъяты> г/н <№>, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н <№> в составе полуприцепа <данные изъяты> u/y <№>, которым управлял ФИО1, признанный виновным, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Вина ФИО1 установлена постановлением по делу об административном правонарушении <№>, согласно которому дорожно-транспортного происшествия произошло в результате нарушения ПДД РФ.

ООО «СК «Согласие» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в сумме 928117,55 рублей

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> принимал участие в специальной военной операции, заключив соглашение на выполнение служебных заданий с ОО «редут» (РЦПС), являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции.

Согласно медицинской документации, предоставленной ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко», ФИО1 находился на стационарном лечении

- в филиале <№> ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» травматологическом отделении в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: осколочное сквозное ранение левого плеча, открытый перелом средней трети левого плеча со смещением отломков, неправильно консолидирующийся с угловой деформацией огнестрельный, оскольчатый перелом левой плечевой кости в средне-нижней трети со смещением отломков и укорочением длины конечностьи на 30мм. Множественные осколочные сквозные ранения обеих нижних конечностей, открытый многооскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, открытые переломы правой малоберцовой кости на уровне верхней и нижней трети со смещением. Открытый перелом обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, открытые переломы 1,2,3,4,5 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков; ш9

- в 51 травматологическом (реконструктивно-восстановительном) отделении в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: сочетанное минно-взрывное ранение груди, живота, конечностей от <дата обезличена>. Огнестрельный перелом верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков. Многооскольчатый перелом тела лопатки со смещением отломков. Огнестрельный оскольчатый перелом 2,3 пястных костей правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2,3 пальца. Открытый перелом дистальной фаланги 1 пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины. Левых поперечных отростков Th3, Th4, Th5 позвонков без смещения. Закрытый перелом 1,4,5 ребра левой половины грудной клетки. Левосторонний малый пневмо-гидроторакс, состояние после дренирования левой плевральной полости, ушибы нижних долей обоих легких. Огнестрельный оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости правой голени. Множественные слепые ранения обеих верхних, нижних конечностей. Посттравматическая анемия средней тяжести. Посттравматическая ПХО ран, монтаж АВФ в области левого плеча, правой голени, правой кисти от <дата обезличена>. Свободная кожная пластика расщепленным перфорированным трансплантатом ран 1 пальца правой кисти, левой стопы от <дата обезличена>;

- в филиале <№> ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: сочетанное минно-взрывное ранение груди, живота, конечностей от <дата обезличена>. Огнестрельный перелом верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков. Многооскольчатый перелом тела лопатки со смещением отломков. Огнестрельный оскольчатый перелом 2,3 пястных костей правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2,3 пальца. Открытый перелом дистальной фаланги 1 пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины. Левых поперечных отростков Th3, Th4, Th5 позвонков без смещения. Закрытый перелом 1,4,5 ребра левой половины грудной клетки. Левосторонний малый пневмо-гидроторакс, состояние после дренирования левой плевральной полости, ушибы нижних долей обоих легких. Огнестрельный оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости правой голени. Множественные слепые ранения обеих верхних, нижних конечностей;

- в 3,8 отделении ГВКГ им. Акад. Н.Н. Бурденко в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с клиническим диагнозом: приобретенная деформация левой верхней и правой нижней конечности в виде срастающейся с укорочением, угловой деформацией правой большеберцовой кости и левой плечевой кости, фиксированных АВФ КСВП после сочетанного огнестрельного осколочного ранения груди, позвоночника, конечностей от <дата обезличена> с переломом 1,4,5 ребер слева, левых поперечных отростков Th3, Th4, Th5 позвонков без смещения, оскольчатого перелома 1-3 пястных костей с повреждением сухожилий разгибателей, огнестрельного оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости, левой плечевой кости со смещением отломков. Полной нарушения целостного нервного пучка левого плечевого сплетения на уровне подмышечной артерии с контузионной невропатией проксимального конца нервного пучка. Частичное нарушение целостности левого лучевого нерва на уровне проксимальной части спиралевидного канала плеча с наличием осколка в проксимальном конце нерва и сформировавшейся невромы дистального его конца с невропатией дистальной части лучевого нерва на протяжении плеча. Направляется в 7 филиал ГВКГ им. Академика Н.Н. Бурденко. Рекомендована госпитализация в 22 нейрохирургическое отделение ГВКГ им. Академика Н.Н. Бурденко для оперативного лечения установленным порядком <дата обезличена>;

- в 22 нейрохирургическом отделении ГВКГ им. Акад. Н.Н. Бурденко в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: посттравматическая плексопатия слева и нейропатия левого лучевого нерва вследствие минно-взрывного ранения от <дата обезличена> с выраженными расстройствами чувствительности и плегией тыльных разгибателей левой кисти и сгибателей левого локтевого сустава.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в спорный период в времени находился на стационарном лечении, что исключает возможность его участия в заявленном дорожно-транспортном происшествии.

В связи с этим, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова