Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000581-35

Производство № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 23 июня 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1079 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Lada Granta, госномер №, под управлением ФИО2, ФИО3 1120НО, госномер №, под управлением ФИО4, собственник ООО «Компания Авто-регион». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 июля 2021 г., виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Ауди А6, госномер №, ФИО1, автомобиль Ауди А6 принадлежит ФИО5 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Истцом выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, госномер №, в размере 246200 рублей, страховое возмещение на основании соглашения об урегулировании страхового случая с ФИО3 1120НО, госномер №, в размере 42100 рублей. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ауди А6, госномер №, ФИО5, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 288300 рублей в порядке регресса, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6083 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», Акционерное общество ГСК «Югория», извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. ФИО5 просила рассмотреть без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств причинения иного размера ущерба не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов и своего имущественного положения не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1079 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Granta, госномер № под управлением ФИО2, ФИО3 1120НО, госномер №, под управлением ФИО4, собственник ООО «Компания Авто-регион», Ауди А6, госномер №, под управлением ФИО1, собственник ФИО5

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям Lada Granta, госномер №, ФИО3 1120НО, госномер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июля 2021 г. виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Ауди А6, госномер №, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца Ауди А6, госномер №, ФИО5, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. При этом ответчик ФИО1 не был вписан в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению автомобилем Ауди А6, госномер №.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств ООО «СК «Согласие» на восстановительный ремонт автомобиля Lada Granta, госномер №, согласно экспертному заключению в размере 246200 рублей, и страховое возмещение, произведенное на основании Соглашения об урегулировании страхового случая с АО «ГСК «Югория» по ФИО3 1120НО, госномер №, в размере 42100 рублей (л.д.19).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. Б ст.7 Закона об ОСАГО).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ауди А6, ФИО1, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред – в данном случае с ответчика.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из перечня повреждений транспортных средств потерпевших, зафиксированных в сведениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлении по делу об административном правонарушении от 6 июля 2021 г. (л.д.6), акте осмотра транспортного средства ФИО3 1120НО (л.д.9), акте осмотра транспортного средства Lada Granta, госномер № (л.д.10), экспертном заключении от 15 ноября 2021 г. № (л.д.11-17), соглашении об урегулировании убытка от 22 июля 2021 г. (л.д.18), ООО «СК «Согласие» перечислено 246200 рублей, АО «ГСК «Югория» 42100 рублей (л.д.19).

Таким образом, сумма в размере 288300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ответчиком не оспаривается, доказательств причинения иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор об оказании юридической помощи от 1 апреля 2016 г. с учетом дополнительных соглашений, расходы по оплате юридических услуг понесены в размере 3500 рублей (л.д.43,44).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учитывает рыночную стоимость оказанных услуг, объем оказанных представителем юридических услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, отсутствие со стороны ФИО1 представления доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов и имущественного положения, при этом факт несения заявленных к возмещению расходов в размере 3500 рублей истцом подтвержден, суд считает возможным взыскать судебные расходы в заявленном размере 3500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 6083 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1106 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке регресса денежные средства в размере 288300 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083 рублей, всего 297883 (двести девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 г.