Дело № 2а-2555/2025

УИД: 23RS0014-01-2023-005358-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Динского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами, указав в обосновании своих доводов, что прокуратурой <адрес> в результате проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению обозначенными средствами. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, что подтверждается информацией МРЭО Г№ ГУ МВД России по <адрес>. Между тем, по информации ГБУЗ "Динская ЦРБ" М3 КК ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете с диагнозом «наркомания», однако водительское удостоверение до настоящего времени он в ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не представил. Таким образом, выявленные у административного ответчика медицинские противопоказания являются в силу абз. 3 п. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами и угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, прокурор вынужден обратиться в суд.

Определением Динского районного суда <адрес> административное дело передано на рассмотрение в Мытищинский городской суд <адрес> по месту пребывания ответчика.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом судом в его адрес неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены суду в связи с истечением сроков хранения в почтовом отделении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ "Динская ЦРБ", а также представитель заинтересованного лица ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в результате проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению обозначенными средствами.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 выдано водительское удостоверение №.

По информации ГБУЗ "Динская ЦРБ" М3 КК с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача невролога с диагнозом: «наркомания».

Таким образом, после выдачи ФИО2 водительского удостоверения, чему предшествовало медицинское освидетельствование, состояние здоровья ответчика ухудшилось, и в настоящее время имеются противопоказания для управления транспортными средствами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президента Верховного Совета ССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психиатрическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном проведении медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В разделе II (два) "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)" указано противопоказание - "Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ" (код заболевания - F10 - F16, F18, F19). Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Наличие указанных заболеваний препятствует управлению транспортными средствами. Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

Наличие в настоящее время у административного ответчика водительского удостоверения, предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством, источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами до снятия его с учета у врача невролога (выздоровления), подтвержденного в установленном законом порядке. При этом, суд учитывает, что данных о лишении административного ответчика водительских прав не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 КАС РФ суд может по просьбе административного истца обратить к немедленному исполнению решение по административному делу, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам.

Учитывая, что управление транспортным средством административным ответчиком, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, суд считает также подлежащими удовлетворению требования прокурора об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 (паспорт №) на управление транспортными средствами с прекращением действия водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до снятия его с учета у врача невролога (выздоровления), подтвержденного в установленном законом порядке.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сдать в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» водительское удостоверение №.

Данное решение суда является основанием для внесения ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» сведений в информационные системы Госавтоинспекции о прекращении действия водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна