40RS0011-03-2023-000318-96
Дело № 1-3-34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Перемышль 5 сентября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шлейнинг Ю.В.,
защитников – адвоката Моташнева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту ФИО1, адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, принимающего участие в воспитании малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК Ф к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Козельского районного суда Калужской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила.
Кроме того, подсудимый ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судом на обсуждение поставлен вопрос об объявлении ФИО2 и ФИО1 в розыск, приостановлении производства по делу и о возвращении материалов уголовного дела прокурору для организации их розыска.
Защитник Бурмышева Н.П. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что ФИО2 возможно предоставить повторную возможность явиться в судебное заседание.
Защитник Моташнев В.Г. против розыска своей подзащитной ФИО1 и подсудимого ФИО2, а также приостановления производства по делу не возражал.
Государственный обвинитель Шлейнинг Ю.В. против объявления розыска подсудимых ФИО2 и ФИО1 и приостановления производства по делу возражений не представила.
В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
При этом, исходя их данных о личности ФИО2 и ФИО1 и конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, суд не находит оснований для избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.ст. 10, 46, 123 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и тем более не может осуществлять его по своей инициативе.
Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.
Из смысла ст. 2 и ст. 21 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что контроль над деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.
Часть 2 статьи 238 УПК РФ, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе, исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа расследования по осуществлению розыска обвиняемого, а также не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 97, 108, 110, 238, 247, 253, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск подсудимых ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обеспечение которого поручить прокурору <адрес>.
Производство по уголовному делу № в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до их розыска.
Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, в порядке ст. 238 УПК РФ, возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий К.В.Гордеев